Index du forum ‹ Montres pour gens normaux

[monsieurbaron]

Rien un moment de colère sur le cautionnement de certains membres.
Mais j'ai compris qu'il ne faut pas donner son avis sans une volée d'insultes.
Donc je parlerai de montres...

Que les choses soient claires. Tu as épuisé notre indulgence. Donc au prochain écart, même minime, même sous-entendu, c'est le ban définitif.
Voilà, voilà.

[Amphibia]

Rien un moment de colère sur le cautionnement de certains membres.
Mais j'ai compris qu'il ne faut pas donner son avis sans une volée d'insultes.
Donc je parlerai de montres...

Justement, on n'a pas compris ce que tu voulais dire.
Je crois qu'on s'est senti agressé sans comprendre.

La lune est passée, continuons sur de saines bases.

[sistersa007]

Rien un moment de colère sur le cautionnement de certains membres.
Mais j'ai compris qu'il ne faut pas donner son avis sans une volée d'insultes.
Donc je parlerai de montres...

Justement, on n'a pas compris ce que tu voulais dire.
Je crois qu'on s'est senti agressé sans comprendre.

La lune est passée, continuons sur de saines bases.

No problem

[robbie21]

Rien un moment de colère sur le cautionnement de certains membres.
Mais j'ai compris qu'il ne faut pas donner son avis sans une volée d'insultes.
Donc je parlerai de montres...

ben non justement t'as pas compris, si je puis me permettre

donne tous les avis que tu veux, avec des phrases construites, avec une petite (grosse ) pincée de provoc' en moins, et tu verras la différence

+1

[sistersa007]

Oki

[frelon77]

Rien un moment de colère sur le cautionnement de certains membres.
Mais j'ai compris qu'il ne faut pas donner son avis sans une volée d'insultes.
Donc je parlerai de montres...

Que les choses soient claires. Tu as épuisé notre indulgence. Donc au prochain écart, même minime, même sous-entendu, c'est le ban définitif.Voilà, voilà.

Bonjour,

Au moment où j'écris ces quelques mots, lepoulpe a (encore eu) droit à « quelques jours de repos forcés » :

viewtopic.php?f=6&t=8476&start=30#p232552
(libre à chacun de penser que c'est "normal / juste" ou non ..., les règles sont les règles, le sujet a été maintes fois abordés depuis quelques mois. Et comme les mêmes causes produisent les mêmes effets, et que personne ne souhaite s'attaquer aux causes, pourquoi est-ce que la situation changerait ... )

et, à mon grand étonnement, je constate que dans le même temps sistersa007 poste :

viewtopic.php?f=3&t=272&start=49720#p232569


Ma question, destinée à l'équipe de modération :

Le pourrissage de l'annonce de Laurent par des messages de ce type : viewtopic.php?f=6&t=8476#p232312

, ou encore celui du post de la MM300 de lesmontres par ce type de message : viewtopic.php?f=3&t=6529&start=410#p232325

à noter la réponse de lesmontres qui semble aller dans ce sens (Cf. écart) :

Sistersea , te serait il possible de poster des remarques de type "horlogères" plutôt que de regler tes comptes avec lautromi sur mon post stp?

D'avance merci.

ne sont donc pas considérés comme des écarts, qu'ils soient qualifiés de minimes ou non

Parce que ça fait des mois que les chats pullulent sur ce forum (de montres je le rappelle), la plupart du temps sous forme de hors-sujet, sans que rien ne se passe.

Je pense donc qu'il ne doit pas y avoir deux poids deux mesures dans le traitement des cas sistersa/sistersa007 et lepoulpe, surtout qu'ils sont liés. Si on est ferme avec l'un, on doit l'être avec l'autre.

PS: En espérant, cela va de soi, que ne sera pas toléré un "sistersa008", sinon à quoi bon ...

[ciccou]

nous "les modos" sommes justement en train de debattre de la question car oui il y a un soucis d'equité de traitement .

mais merci pour cette mise en lumiere car "on" a parfois l'impression d'etre seul a etre gené par la choses et d'etre uniquement les vilains ...

[Roque Basse]

bonjour,

puisque j'en suis à l'origine, je te réponds.

J'ai mis Le Poulpe au vert car j'ai considéré que "Ta gueule" dépassait largement les limites de la courtoisie. Ça n'est pas sa première, c'est vrai, mais s'il évitait les insultes, il éviterait de même les bannissements. S'il ne peut pas supporter un autre membre, il peut le mettre dans la liste de ses ignorés et comme ça il sera tranquille.

Concernant Sistersa
le post que tu cites est situé dans la rubrique "La montre du jour".

Ça ressemble à une spork non?

je ne vois pas là matière à bannissement.

Quand à la suite, c'est en cours de discussion entre modérateurs.

Maintenant, j'aimerais, une fois encore, rappeler 2 ou 3 trucs.

1 Le forum a été créé par Abbaz, avec un certains nombre de règles. C'est sa décision, et nous devons tous nous y soumettre. Quand je dis tous, je m'inclue dans l'affaire et j'essaie au maximum de respecter ces règles, même si je ne suis pas toujours d'accord, même si je suis faillible, comme tout le monde.

2 on bénéficie d'une grande liberté sur le forum, bien plus qu'ailleurs. Cette liberté a un prix, notamment celui de voir des enquiquineurs en profiter. Je rappelle qu'on peut toujours mettre quelqu'un sur sa liste des ignorés si l'on ne veut plus voir ses messages.

3 pour finir, j'ai beau être modérateur, je suis comme tout le monde. J'ai une vie de famille et une vie professionnelle. Je ne peux pas être tout le temps devant mon écran à lire tout ce qui se post sur MGN. Je fais de mon mieux pour le bon fonctionnement du forum, mais si tu penses que je suis un baltringue et que tu ferais beaucoup mieux, je te laisse ma place bien volontiers.

Ceci étant dit, je vous souhaite à tous un joyeux Noël.

[lautromi]

Afin que les choses soient claires, en ce qui me concerne, dans cette affaire (une tempête dans un verre d'eau).
Sur deux annonces que j'ai posées récemment, ce personnage m'envoie très rapidement des propositions farfelues.
Soit.
J'ai le droit d'écrire qu'il me rend allergique.
Je me suis "un peu emporté", et j'ai modifié mon message (autocensure), après son message provocateur et "son fric".
Je suis rentré dans son jeu, je me suis fait avoir par ses provocations, et j'ai le droit ce matin au message de la modération comme quoi "mon attitude n'est pas correcte".
Soit.
J'ai donc retiré mon annonce ( de ma propre initiative, le modo ne me l'a pas du tout demandé et m'a souhaité bonne vente) et je n'en mettrai plus ici, si c'est pour avoir un pourrissage systématique .
C'est tout, cela ne va pas plus loin, j'ai mis le personnage en "ignore", ce que j'aurais du faire depuis longtemps.
Bonne semaine à tous.

[bromyeta]

nous "les modos" sommes justement en train de debattre de la question car oui il y a un soucis d'equité de traitement .

mais merci pour cette mise en lumiere car "on" a parfois l'impression d'etre seul a etre gené par la choses et d'etre uniquement les vilains ...

Allez, je vais rentrer dans mon couplet du jour
Je pense que si des gens dérapent alors qu'ils ne le feraient pas sans S...7 c'est peut être que vous n'êtes pas seuls à être gênés. Il devient aujourd'hui compliqué de poster sans être agacé par un pourrissage (pourrissement???) en règle du chat extra terrestre.
Je suis inscrit mais n'ai jamais voulu poster sur les 2 autres fofos en vigueur, ne cautionnant pas cet élitisme horloger parfois gênant. Le problème avec MGN que j'adore, c'est que l'on atteint les tréfonds de la France d'en bas... Je n'irai pas voir ailleurs parce que le site me plaît, mais il devient exaspérant (et je ne pense pas être le seul) qu'un seul membre arrive à pourrir inopinément la plupart des sujets, soit dit en passant sans le moindre argument horloger.
Vous même, modos, et si j'étais à votre place, je serai anéanti, malgré votre politique de libertés que je respecte, de voir mon œuvre détruite en partie à cause d'un énergumène.
En justice, lorsqu'il y a folie on ne met pas en prison, par contre on peut interner dans des lieux spécialisés. Quoi qu'il en soit, on écarte du système. Quand on poste uniquement des photos de chats sur un forum horloger, on devrait faire de même...