Fake or not ? Dat Iz Ze ... problem ...

[freewheels]

Si jamais vous envisagiez d'acheter une mamie vintage, faites gaffe aux fakes sur ces modèles !

allez, le jeu des 7 erreurs !

l'originale :




le fake :




vous me dites où ça merdoie ?

ceux qui savent, laissez-en aux autres


et si vous avez du vrai/faux en stock, envoyez !

[Gér@rd]

Je suis pas connaisseur sur ce modele précis et quand une contrefaçon est plutôt bien faite, c'est pas forcemment évident de la reconnaitre avec une seule photo. Les principales differences portent principalement pour moi d'abord sur les aiguilles et ensuite sur le boîtier.

Sur la fausse les aiguilles ne font déjà pas sérieuses en absolu (trop courtes). Et après ça le boîtier est différent. Mais si on ne connait pas parfaitement la vraie il reste plausible. Ceci dit faudrait plein d'autres photos (côtés, dos...) parce qu'il y aurait sans doute d'autres détails révélateurs. Mais ce n'est pas un faux grossier comme on en trouve plein...

[lesmontres]

Concernant le "fake" :
Cornes du Boitier plus courtes, aiguilles également comme l'a dit G@rard, flèche en bas du cadran plus épaisse... Mais c'est vrai néanmoins que ce "fake" peut tout de même passer pour un original.....

[freewheels]

sur l'original :

Coté aiguilles :

[*] l'aiguille des heures : elle passe "sur" les chiffres, et surtout, elle est en V, et le tritium (ou lumi) est aussi en V vers le centre.
[*] l'aiguille des minutes : elle touche le chemin de fer, le tritium est plus large,
[*] l'aiguille des secondes : elle touche le chemin de fer

Coté cadran :

[*] la typo du marquage CWC + T + le broad arrow => trop épais, et surtout, on voir que le T ne doit pas toucher le cercle dans lequel il est. le broad arrow est trop épais,
[*] les chiffres => la, c'est la foire à la saucisse. Sur le FAKE : le 3 est trop épais et il est moche, le 4 n'est pas assez épais, le 5 n'est pas coupé sur une des boucle, le 6 et le 9 n'ont pas la bonne forme sur une des boucles, et le 7 n'est pas bon non plus.


ca, c'est l'original et j'ai mis de la couleur sur les parties à comparer:)

[lesmontres]

Merci pour ce comparo!!

[theTube]

Et la couronne ?
Elle me semble aussi différente.

[Gér@rd]

Ce qui est intéressant ce serait de faire la comparaison DES DOS des 2 montres. Car généralement les faussaires font un effort côté cadran mais ont plus de mal avec les gravures. Et des gravures mal faites (ou parfois inexistantes) ça saute aux yeux.

Quelqu'un qui ne connait pas a fond l'originale ne s'attachera pas trop aux détails des chiffres du cadran dans la mesure où ils sont un peu différents mais pas plus laids que les originaux et restent plausibles (ils ne jurent pas par rapport à la vraie, alors que les aiguilles si).

[freewheels]

je te trouve ca

[freewheels]

l'originale :



Le Fake :




déja, rien que le broad arrow ne laisse aucune doute

[Gér@rd]

Oui la broad arrow (le phéon comme on dit) ne colle pas du tout, les proportions ne sont pas respectées (cf https://lightwater.wordpress.com/2016/0 ... -military/).

Mais à part ça les gravages sont soigneux (c'est pas de la contrefaçon bas de gamme). Si je me mets à la place de quelqu'un qui ne connait pas spécialement ce modèle (moi par exemple ), une fois de plus à part les aiguilles (où là c'est flagrant) et à moindre mesure la broad arrow du dos, je serais perplexe...