Ded a écrit :Ceci, photos sympas, mais nul en proxi, et pire en macro, malgré le fait qu'il existe un mode macro...
Ah ouais ?
Par curiosité, tu as la référence exacte ?
C'est un vieux modèle peut-être ?
Si tu as d'autres références à me conseiller dans le même ordre de perf et de prix, je prends.
Bôah, franchement, dans ces gammes de prix, à mon avis tu auras du mal à trouver mieux que les LUMIX (j'ai ai eu deux entre les mains - un compact et un bridge - et j'avais vraiment été bluffé par la qualité d'images).
Après, j'ai mes habitudes chez
FUJI (deux bridges en 10 ans).
Je sais aussi qu'
Olympus fait des trucs très bien et pas chers…
Autant
NIKON fait à mon goût les meilleurs reflex, autant j'ai toujours trouvé leurs compacts et bridge pas terribles (voire même franchement mauvais
ça m'a toujours sidéré), du coup, j'éviterais…
Ceci dit je précise que mon expérience dans le domaine remonte à quelques années déjà, et que tout ça a peut-être évolué entretemps
D'expérience, le seul truc auquel il faut faire attention sur un bridge grand public, c'est la taille du zoom optique… je me suis fait un peu avoir avec le HS25, le zoom est ÉNORME, et conjugué avec un capteur minuscule, ça donne des images trop sombres). Il faut donc se méfier des focales délirantes.
Mais bon, avec les appareils grand public (en dessous de 200€)
d'expérience, tout ça reste très théorique… malheureusement, tu peux avoir tout bon "sur le papier", et te retrouver avec un appareil qui s'avère très décevant et ne correspond pas exactement à ce à quoi tu t'attendais.
Sans pouvoir
vraiment tester l'appareil soi-même, c'est vraiment la loterie sur ce qu'on va récupérer.
Je ne parle pas de faire "juste clic" et d'obtenir une photo nette (ça normalement, tous les appareils modernes sont capable de le faire), mais bien d'obtenir le résultat qu'on a en tête.
Après, c'est une histoire de pratique quotidienne… quand tu prends des photos tous les jours avec le même appareil pendant des semaines et des mois, tu finis par identifier les réglages "de base" qui te conviennent le mieux, à maîtriser certains modes & programmes dans certains cas très précis… au bout d'un moment, même avec un appareil pas terrible, tu finis par obtenir peu ou prou ce que tu as en tête. Mais ça prend un peu de temps.
Le truc, c'est qu'il faut abandonner très vite l'idée que l'appareil va faire "ce que tu veux", et au contraire se plier à son mode de fonctionnement, en intégrant ses limites.
Encore une fois, je parle des appareils "grand public" pas chers.
Avec un du matos semi-pro/pro (que ça soit en compact, bridge ou reflex), là tu es en droit d'attendre que le merdier réponde au doigt et à l'œil. Et te sorte de la photo de toute première bourre. Mais c'est plus le même prix.
J'ai lu (pas tout) qq posts du forum,vu les conseils d'appareils(olympus TG2, 3 et même 4, ou le fuji X10) trop chers même en occase ou peu dispo toujours en occase. J'ai cherché un peu sur le net et j'ai trouvé le bridge sus nommé en titre du post. Il semble avoir été un très bon appareil il y a 2ou 3 ans et bon en macro 
, on le trouve facilement en occase de 40 à 160€ ; 
donc je suis bien tenté . Les connaisseurs qu'en pensez vous ?
