Merci pour les explications sur les derniers posts. Par curiosité, les mouvements mécaquartz actuels sont 'esprit similaire, ou rien à voir ? J'ai l'impression que pour les mécaquartz actuel il y a une partie quartz complète pour l'heure "normale" et que c'est la partie chrono qui est mécanique. A moins que l’intégration soit plus complexe ? Et du coup, quel est l’alimentation en énergie de cette partie chrono ?sbig77 a écrit :Non, non, la partie électronique n'était là que pour amener l'énergie comme le ressort de barillet sauf qu'ici pas besoin de le remonter.Reno a écrit :Ça réglait la question de l'autonomie. Tu devais être tranquille pendant un an ou deux (j'imagine que ça devait plus téter que les quartz qui ont suivi)… mais bon, pendant cette durée au moins, la question du remontage ne se posait plus.
J'imagine aussi que la partie électronique devait assurer une régularité meilleure qu'un balancier 'physique'(là, c'est une pure supposition)
LA MONTRE DU JOUR (du mois de MARS 2023)
Re: LA MONTRE DU JOUR (du mois de MARS 2023)
Re: LA MONTRE DU JOUR (du mois de MARS 2023)
Là, je suis loin d'être un expert mais, d'après ce que j'ai compris au lieu d'avoir un quartz et une source d'énergie différente pour chaque élément du chronographe et de l'heure, il n'y a qu'une seule source d'énergie transmise par un système mécanique mais, c'est à vérifier.Sven a écrit :Merci pour les explications sur les derniers posts. Par curiosité, les mouvements mécaquartz actuels sont 'esprit similaire, ou rien à voir ? J'ai l'impression que pour les mécaquartz actuel il y a une partie quartz complète pour l'heure "normale" et que c'est la partie chrono qui est mécanique. A moins que l’intégration soit plus complexe ? Et du coup, quel est l’alimentation en énergie de cette partie chrono ?sbig77 a écrit :Non, non, la partie électronique n'était là que pour amener l'énergie comme le ressort de barillet sauf qu'ici pas besoin de le remonter.Reno a écrit :Ça réglait la question de l'autonomie. Tu devais être tranquille pendant un an ou deux (j'imagine que ça devait plus téter que les quartz qui ont suivi)… mais bon, pendant cette durée au moins, la question du remontage ne se posait plus.
J'imagine aussi que la partie électronique devait assurer une régularité meilleure qu'un balancier 'physique'(là, c'est une pure supposition)
- MetallicRiffer
- Passionné
- Messages : 481
- Enregistré le : 05 oct. 2022, 12:13
- MetallicRiffer
- Passionné
- Messages : 481
- Enregistré le : 05 oct. 2022, 12:13
Re: LA MONTRE DU JOUR (du mois de MARS 2023)
Changement de la matinée pour la 1620










- Alligator 427
- Dément
- Messages : 6773
- Enregistré le : 11 juin 2012, 18:57





