Et de s'apercevoir que malgré une pile qui affiche encore 1,40 V... la partie digital est éteinte

#montredujour
#philippersio
#anadigit

ça, c'est du lourd.
Top les deux
Tout lui va bien
Magnifique, je prends note
Oh mais je ne suis pas inquiet du tout, les résultats indiquent clairement le seul besoin d'une bonne révision.andre78570 a écrit :Bon, tout n'est pas perdu, la dérive est régulière, quelle que soit la position, et ça, c'est bon![]()
L'amplitude est faible ( environ 300 sur du neuf), et tu ne mentionnes pas le beat error.
Tu veux dire Skyliner ? C'est un 61xx dedans, c'est ça ?A titre informatif, après révision et réglage, le 17 jewel de ma Seiko Skylander est à +2s/j![]()


Skyliner pardonKashio a écrit :Oh mais je ne suis pas inquiet du tout, les résultats indiquent clairement le seul besoin d'une bonne révision.andre78570 a écrit :Bon, tout n'est pas perdu, la dérive est régulière, quelle que soit la position, et ça, c'est bon![]()
L'amplitude est faible ( environ 300 sur du neuf), et tu ne mentionnes pas le beat error.![]()
Effectivement, il n'y a pas une grande variation de marche d'une position à l'autre et le battement est bien régulier, ce qui est bon signe en ce qui concerne l'état mécanique.
Je n'ai pas mentionné le repère car il est très bon (inférieur à 0.3 ms sur toutes les positions).
Il est certain que je vais la faire réviser, d'autant plus que le 565 est capable de belles perfs. Son frangin, le 564 (strictement identique mis à part le réglage usine Omega sur 5 positions) est en certification chronométrique, alors...![]()
Elle devra juste patienter un peu, la Tudor étant la prochaine à passer la visite médicale et pour beaucoup plus grave (après un remontage couronne HS, je suspecte désormais un axe de masse oscillante HS aussi)... le 2824 c'est fini pour moi.![]()
Tu veux dire Skyliner ? C'est un 61xx dedans, c'est ça ?A titre informatif, après révision et réglage, le 17 jewel de ma Seiko Skylander est à +2s/j![]()