Sub Steinhart

[Roque Basse]

salut à tous,

un petit mot pour vous dire que j'ai vu au poignet d'un de mes collègues une très jolie sub-like de chez Steihart.
Je n'ai malheureusement pas d'appareil photo sous la main pour faire une revue complète, mais je peux vous dire que je l'ai trouvée d'excellent facture.

La finition est de très belle qualité, et d'après son porteur, elle tient très bien l'heure.

Bref, une sub 20 fois moins chère que celle de chez Roro qui s'avère être un très bon achat

[scorp78]

oui, Steinhart est une marque que j'ai repéré grâce à MGN, notamment la Triton que je trouve sublime, malheureusement trop imposante pour mon poignet.

[Untel]

oui, Steinhart est une marque que j'ai repéré grâce à MGN, notamment la Triton que je trouve sublime, malheureusement trop imposante pour mon poignet.

J'ai exactement le même problème avec cette montre.
Le truc con.

[whysea]

ouh alors là moi j'en ai beaucoup rabattu sur les histoires de poignets : plus grand chose ne me fait peur depuis que j'ai risqué les 49mm des mes jaragar perrontimer...avant j'avais peur de passer les 43, maintenant j'ai plutôt tendance au contraire à préférer les plus de 45 .. et pourtant je n'ai pas un poignet monstrueux loin de là (17,5 à la louche) - c'est chouette une grosse montre aussi... j'y ai pris goût (et complètement d'accord... la triton est sympathique au possible mais hors budget autorisé pour moi)

[Untel]

C'est le genre de risque que je ne prendrai pas vu le tarif.
L'idéal est d'essayer la montre pour se rendre compte mais là c'est pas gagné.

Après les gouts et les couleurs...
Dans mon cas c'est 40 mm maxi. Voir 42 pour une modèle comme la Triton, avec une lunette couleur acier.
A 45 mm hors couronne je n'y crois pas trop.

Mais il faudrait quand même que je l'imprime en taille réelle pour voir.

[acouphenix]

C'est le genre de risque que je ne prendrai pas vu le tarif.
L'idéal est d'essayer la montre pour se rendre compte mais là c'est pas gagné.

Après les gouts et les couleurs...
Dans mon cas c'est 40 mm maxi. Voir 42 pour une modèle comme la Triton, avec une lunette couleur acier.
A 45 mm hors couronne je n'y crois pas trop.

Mais il faudrait quand même que je l'imprime en taille réelle pour voir.

Essaye une Seiko sumo (44mm) et tu seras vite surpris. Tout est dans les cornes.

[Untel]

Exactement, j'ai remarqué sur mes montres que les cornes joue un rôle important dans la perception de la montre.

[scorp78]

Exactement, j'ai remarqué sur mes montres que les cornes joue un rôle important dans la perception de la montre.

Heu, pas que dans les montres.....

[Santanderino91]

Moi j'ai eu celle de ciccou dans les mains, en finitions et esthétique c'est plutôt très bien. Elles sont équipées ETA, c'est bon dans la durée.
Elle est plus grande qu'une sub, à mon avis ça peut ravir les gros poignets, mais personnellement j'ai trouvé qu'en prenant une taille c'est plus vraiment une sub. Ça ressemble énormément à une sub, mais le changement de taille fait perdre de la classe vis à vis à la vraie submariner.
Par contre j'ai jamais entendu parler sérieusement de 'létanchéité de ces montres. Je pense qu'elles sont bonnes pour les activités loisirs, mais je suis pas sûr que ce soit une vraie montre capable de plonger.

Enfin c'est mon humble avis de troll .

[lawrence3434]

J'ai aussi un poignet de 17.5/18 mm et je trouve que 45 c'est trop gros. J'ai eu une ORIS TT1 Titane qui faisait 44 mm. C'était bien mais je n'aurai pas pris plus gros. Portant les cornes étaient très courtes. J'ai également eu une SUMO et je l'ai revendue, presque de suite car trop grosse pour mon poignet et la largueur des cornes me posaient problèmes.
A cela, il faut à mon sens tenus compte de l'épaisseur de la montre. Moins c'est épais, plus elle parait grosse si je ne me trompe pas.
Pour en venir à STEINHART, j'ai très envie de me prendre une GMT pespi, mais pour cela il faut d'abord que je vende ma SEIKO modifiée FFF.