Celle qui changea tout !
Celle qui changea tout !
En 17 le 42 ça fait costume trop large quand même (presque). Le problème c'est que le bracelet disparaît, on ne voit que la montre. Difficile équilibre entre trop de boite et trop de bracelet. Amha. Cette Tudor en 36 déchire bien.
*Pour ceux qui vont chercher midi à 14h, la minute de vérité risque de se faire attendre longtemps ! © Pierre Dac
*Un interviewer à Franck ZAPPA : "Do you have long hairs, does that makes you a ....woman? " Réponse de F.Z " oh, I see you wear a wooden leg, should i consider you as ..... a table ? "
Mes petits cuirs à moi que j'fais...
*Un interviewer à Franck ZAPPA : "Do you have long hairs, does that makes you a ....woman? " Réponse de F.Z " oh, I see you wear a wooden leg, should i consider you as ..... a table ? "
Mes petits cuirs à moi que j'fais...
- lesmontres
- Modérateur Global
- Messages : 34306
- Enregistré le : 14 juin 2012, 21:50
- Localisation : Les plages du Sud Ouest
- Contact :
Re: Celle qui changea tout !
Franchement je suis pas vraiment d'accord, si les montres de 42 te plaisent et que t'as un poignet de poulet, il suffit d'assumer et de vivre son choix à l'aise.Danlam a écrit :En 17 le 42 ça fait costume trop large quand même (presque).
Ça peut déplaire aux fondus de montres comme nous lorsqu'on met les photos sur le forum mais généralement, dans la "vraie" vie, personne ne remarque rien du tout surtout quand la mode est aux montres de 45/47 /50 avec les fossil et autres du genre.
Ouai mais bof, c'est pas grave si ça ne gène pas le porteur de la tocante, on voit tellement de trucs bien plus bizarres aujourd'hui!!Le problème c'est que le bracelet disparaît, on ne voit que la montre. Difficile équilibre entre trop de boite et trop de bracelet.
C'est pas une Tiger plutôt?Amha. Cette Tudor en 36 déchire bien.
En fait je dis ça par ce que je trouve que ces questions de tailles de montres et de poignets font souvent apparaitre un conformisme conservateur.
Il y en a bien qui mettent leurs casquettes à l'envers avec la visière sur la nuque et ils assument, ça ne les gène pas du tout en tous cas.
Du coup, pourquoi pas une montre de 47 sur un poignet de 16?
Appellez moi Dom, je préfère!
Pour accéder à mes revues, cliquez ici, LES PLUS RECENTES SONT EN BAS DE PAGE!!

Pour accéder à mes revues, cliquez ici, LES PLUS RECENTES SONT EN BAS DE PAGE!!

Re: Celle qui changea tout !
Il y en a une vente à côté : http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=168087" onclick="window.open(this.href);return false;


Re: Celle qui changea tout !
Je la veux sur acier !lautromi a écrit :Il y en a une vente à côté : http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=168087" onclick="window.open(this.href);return false;
Merci pour l'info en tout cas
Il faut absolument que j'aille l'essayer...
Modifié en dernier par Dino le 13 janv. 2017, 23:28, modifié 1 fois.
Celle qui changea tout !
Domi ça t'as échappé que ce n'était que mon avis, j'ai mis amha et pas une affirmation absolue hein. Tous le monde porte des grosses montres , on peut aussi parler de conformisme dans ce cas. C'est la norme dans toute les marques. Le 36 ça peut aussi se voir comme limite subversif aujourd'hui pour un homme, et dans ce cas tous le contraire du conservatisme. Les femmes en sont à 38 voire plus. Je porte du 34 souvent jusqu'à du 42. Et ce n'est pas parce qu'on assume ce qu'on porte que c'est joli au yeux des autres. C'est juste un avis, je ne juge pas les gens dans ces détails.lesmontres a écrit :Franchement je suis pas vraiment d'accord, si les montres de 42 te plaisent et que t'as un poignet de poulet, il suffit d'assumer et de vivre son choix à l'aise.Danlam a écrit :En 17 le 42 ça fait costume trop large quand même (presque).
Ça peut déplaire aux fondus de montres comme nous lorsqu'on met les photos sur le forum mais généralement, dans la "vraie" vie, personne ne remarque rien du tout surtout quand la mode est aux montres de 45/47 /50 avec les fossil et autres du genre.Ouai mais bof, c'est pas grave si ça ne gène pas le porteur de la tocante, on voit tellement de trucs bien plus bizarres aujourd'hui!!Le problème c'est que le bracelet disparaît, on ne voit que la montre. Difficile équilibre entre trop de boite et trop de bracelet.
C'est pas une Tiger plutôt?Amha. Cette Tudor en 36 déchire bien.
En fait je dis ça par ce que je trouve que ces questions de tailles de montres et de poignets font souvent apparaitre un conformisme conservateur.
Il y en a bien qui mettent leurs casquettes à l'envers avec la visière sur la nuque et ils assument, ça ne les gène pas du tout en tous cas.
Du coup, pourquoi pas une montre de 47 sur un poignet de 16?
Quant à la Tudor à la place de la Tiger, ça doit être un acte manqué car j'aime beaucoup la BB 36
*Pour ceux qui vont chercher midi à 14h, la minute de vérité risque de se faire attendre longtemps ! © Pierre Dac
*Un interviewer à Franck ZAPPA : "Do you have long hairs, does that makes you a ....woman? " Réponse de F.Z " oh, I see you wear a wooden leg, should i consider you as ..... a table ? "
Mes petits cuirs à moi que j'fais...
*Un interviewer à Franck ZAPPA : "Do you have long hairs, does that makes you a ....woman? " Réponse de F.Z " oh, I see you wear a wooden leg, should i consider you as ..... a table ? "
Mes petits cuirs à moi que j'fais...
Re: Celle qui changea tout !
J'adore ce forum ou une Speed peut côtoyer en toute simplicité sans choquer personne un couple de Parnis
Rien n'est trop beau, rien n'est trop cher - E.Bugatti
cedlamontre sur Instagram
cedlamontre sur Instagram
