Plongeuse des villes, plongeuse des champs ...

[Mozzer]

.

[kane86]

Et tu as raison Xavier, j'aurais franchement du mal à les départager si j'avais les deux dans ma collec
Une belle plongeuse habillée, et une superbe baroudeuse

[kane86]

Gna gna gna...

[landrover]

C'est tout à fait ca José, plongeuse des villes et plongeuse des champs ...

[Mozzer]

.

[kane86]

Oui la courgette de luxe ne pas y voir de connotation sexuelle
Xav, tu as mes coordonnées pour le colissimo ?

[Mozzer]

.

[kane86]

[Mozzer]

.

[Steve-Warson]

Comparaison très intéressante .... Difficile de trancher
Ce qui me gène, c'est de comparer une montre à 1500 euros et une montre à 3000 euros sur les mêmes critères (pour les prix, je dis cela au pif car je ne connais pas bien les tarifs....). Pour que cela soit plus équitable, il aurait fallu pondérer la notation (en mettant un gros coef pour le prix) .. ou comparer une Grand Seiko avec la Tudor (je pense que les tarifs sont plus proches). En plus, l'une est étanche à 300 m, l'autre à 200, ce qui implique une construction plus massive pour la Seiko (l'épaisseur du verre doit être plus importante).

Donc, si je prends en compte le prix, je pense que la MM a un RQP plus intéressant que la Tudor. Même si je trouve ces deux montres très belles (et j'aimerais bien les avoir toutes les deux dans ma boite), je vote donc pour la Seiko