Sémantique, philosophie et petit pois

[platyphyl]

Nous sommes vendredi et la météo nous annonce un temps nuageux à couvert sans menace d'éclaircies.

Que faire ?

Réfléchir par exemple. Certes les miroirs sont là pour ça.

Mais alors ?

Étudier la mise en abyme des divergences et parfois aussi des digressions dans la presse horophobique de la Présipauté ?

Je lance le débat, .....

[platyphyl]

Devant le peu d'enthousiasme que suscite ma proposition, je vous donne un premier élément de débat.

[neokony]

J'ai posé la question à mon boss et il m'a répondu "ferme ta gueule et bosse, tu n'es pas là pour philosopher tes conneries !"

[Nico_le_Normand]

Un éclaircissement sur HOROPHOBIQUE s'impose.
Horo, je vois.
Phobique, je vois aussi.
Mais les deux... pour faire allusion à un grand poète des années 90, la lumière s'éteint.

[brakmar33]

zyva tarba stu continue avec ta philo jte marave

[nic0]

manant j'en ai marre

[mascob]

Puisqu'on parle de sémantique, "horophobique" je ne connais pas...par contre, "abyme", c'est pas plutôt "abîme"?

[nic0]

l'a du confondre avec abysse

[Nico_le_Normand]

Comme quoi l'orthographe et la grammaire ne sont pas des notions réacs mais des clefs qui permettent de se comprendre.
Venez manger les enfants et venez manger, les enfants ne signifient pas la même chose.
Il n'est pas toujours simple de savoir si c'est montres ou s'est montres signifient (ce sont) les montres, (ce sont) des montres, (ce sont) ces montres ou (se sont) ses montres.

Il y a des moments ou faute de règles admises et comprises de tous, le langage et l'expression deviennent confus.

La mise en abyme (ou abîme) de veut pas dire esquinter, bousiller.
Abimer ne veut pas dire incruster une image en plus petit dans cette même image.

Alors allez-y, traitez moi d'arrogant, de suffisant, de déplacé, de pédant... de tout ce que vous voulez.
Mais les faits resteront qu'une bonne orthographe et une bonne grammaire permettront de toujours mieux se comprendre.

[nic0]