J'ai par ailleurs eu l'occasion d'avoir entre les mains une SUB, une SD, et une GMT II.
Je me souviens même d'une scène assez surréaliste, il y a de ça 3 ans, lors d'une "réunion de travail" à la Communauté de Communes de ma région, sur un sujet tout autre, où je me suis retrouvé à expliquer, devant une assemblée d'une vingtaine de personnes, la différence entre les manufactures horlogères et les emboîteurs (alors que le sujet de la réunion portait sur le parrainage en entreprise
), et où la responsable de l'Action Économique m'avait précisément posé la question de "ce qu'il fallait penser" de Rolex.Et j'avais du, afin de couper court aux murmures parmi lesquels bruissaient déjà les "bling bling" et autres Séguélismes, signaler qu'il s'agissait d'une excellente maison, peut-être la première manufacture Suisse accessible (en rappelant au passage qu'on trouvait une manufacture aussi légitime chez tous les bijoutiers en la personne morale de SEIKO.)
J'avais été surpris de l'intérêt qu'avait suscité cette courte intervention. Il y a du marché horloger potentiel qui se perd, c'est moi qui vous le dit
Où va se nicher le prosélytisme horloger, j'vous jure…
Ceci étant dit, ça ne change strictement rien au fait écrasant, déterminant et irréfragable suivant : je ne fais pas partie de la cible de Rolex, et partant, je ne serais pas client chez eux.
Et tous les essais du monde n'y changeront rien.
