lautromi a écrit :tu peux essayer la balle de squatch de decathlon. Aucun risque pour ta montre. Au pire, tu n'y arriveras pas.
Ensuite tu joues sur la raquette.
Sinon, tu amènes chez un AD si elle est sous garantie. J'avais eu une couronne qui s'était barrée d'une hamilton. Cela avait été assez rapide (après envoi de l'ad au sav à Besançon).
Tu as d'autres montres qui te permettront de survivre sans la PRS non ?
au fait Sbig77, j'ai toujours un truc à ouvrir qui résiste à la balle de squatch

Juste l'ouvrir hein, après je me démerde
(avec ma b*** et mon cure -dent)
Pour mon Alpha, je l'avais ouverte avec des gants de vaisselle sur les conseils de Reno
Non mais je ne veux pas l'ouvrir moi même, je ne me sens pas de la régler sans appareil pour mesurer la dérive, j'imagine qu'il faut beaucoup de patience !
lautromi a écrit :
Tu as d'autres montres qui te permettront de survivre sans la PRS non ?
Nan ! Mes montres et moi on est une famille ! On reste soudé !!
Bon j'avoue, il m'est arrivé de revendre des membres de ma famille...
Steve-Warson a écrit :Bon, 24 sec par jour, cela représente une erreur de 0,028 %

C'est quand même pas mal pour un mouvement mécanique.
Personnellement, je trouve que les dérives horaires donnent du charme à une montre mécanique (si je veux du précis, je prend une G-SHOCK radiopilotée

).
Je ne prendrai pas le risque d'ouvrir une montre pour une si petite dérive... mais bon, je vais faire hurler les adorateurs de la précision horaire

Je suis d'accord avec ton analyse, mais ce qui me déplait surtout c'est qu'elle est neuve, c'est une montre d'un certain prix tout de même alors je suis étonné qu'elle soit aussi "mal réglée", comparativement à ses copines Steinhart, Seiko, et même Alpha (je ne parle pas des Omega qui sont COSC).
Enfin bon ce n'est pas bien important tout ça ! Vous m'avez bien renseigné, je ne vais rien faire pour cette fin d'année je pense. L'année prochaine j'irai peut-être voir un AD, ou j'achète le matériel pour la régler
