Ce sujet passionnant a été précédemment lancé ici en Mars 2013, voir le topic "
LES MONTRES "DE L'ESPACE""). C'est inépuisable, tellement il y a de façons de voir le problème !
Si on restreint le champ aux montres historiques de la conquête spatiale des années '60 et '70, il y a déjà pas mal de littérature qui tourne autour de la "Speed moon" de Neil Armstrong, de la Robeda/Kirova de Gagarine ou de la Strella de Leonov. Si on va au-delà on arrive rapidement à la Yema de Jean-Loup Chretien et à la 1ère montre chinoise dans l'espace (je sais déjà plus le nom). Et entre les deux on se rend compte qu'il y en en pas mal d'autres.
Les marketing des marques ont très vite entr'aperçu le bénéf à faire s'ils pouvaient se targuer d'avoir eu une montre ayant connu l'espace profond. Omega a bien sûr exploité le créneau à fond mais d'autres ont axé aussi leurs pubs là dessus. Voir par exemple les réclames de Bell&Ross pour leur montre (Sinn démarquée...) dans la navette spatiale et celle (marrante comme tout) pour Fortis qui n'a rien trouvé de mieux que d'embarquer une valoche pleine de chrono à bord d'avions russes pour pouvoir dire que leurs montres avaient connu la stratosphère...
.
On trouve toujours en vente des "montres de l'espace" expliquant qu'elles sont restées identiques à l'originale mais ils ont généralement seulement gardé l'aspect extérieur et tout changé dedans. Omega a gardé un modèle "moon" de base mais c'est plus le même calibre dedans. Idem pour la Strella (devenue Poljot) qui était équipé d'un 3017 et se retrouve avec un 3133. Perso ça ne me gêne pas et je préfère encore ça aux modèles de Speed avec des petits décalcomanies correspondant aux différentes missions Appolo
....
...et aussi d'aventurier
Ce fumier d'Ernesto Guevarra portait une Rolex ?
, voir même la triplette, c'est vrai que ce sujet est quasi inépuisable ....et c'est vrai aussi que j'aurais pu chercher les sujets existants déjà sur le forum...
