http://www.dailymail.co.uk/femail/artic ... -body.html






Gér@rd a écrit :![]()
perso, je trouve la première photo avant retouche très... attrayante si on ne tient pas compte du bruit ni du contraste.Gér@rd a écrit :Je savais que mon utilisation de Photoshop était trop basique et qu'il fallait absolument que je me perfectionne. Suivez la démo sur le site du DailyMail...
http://www.dailymail.co.uk/femail/artic ... -body.html
![]()
gee_love a écrit :ils ont même pensé à enlever les dents
![]()
ouai, enfin là, seules les narines et la culotte sont conservées, et encore...yannick a écrit :je croit que dans l'exemple que tu montre s'est plus une question d'éclairage et de maquillage que de retouche photo. En général pon ce sert de toshop pour mincir, virer les bouton, les cernes, rides, boulet et plus 'disgracieux ou amincir par ici, galber par la, bref tous ce que le maquillage et l'eclairage ne peuvent camoufler. les soviétique et Hollywood étaient des précurseur du montage/retouche de photo et des films.
mouai...yannick a écrit :Justement ce sont deux photos différente une au naturel et la deuxième avec un éclairage travaillé et une maquilleuse coiffeuse qui est intervenu. je ne pense pas qu'il y ai des retouche effectue dessus.
y'a du travail de maquillage, coiffure, mais aussi du photoshop (nez, yeux, carnation, jambes, longueur du cou...), tout est expliqué dans la video donnée sur le site en lien.bichondoufs a écrit :mouai...yannick a écrit :Justement ce sont deux photos différente une au naturel et la deuxième avec un éclairage travaillé et une maquilleuse coiffeuse qui est intervenu. je ne pense pas qu'il y ai des retouche effectue dessus.
avec la même nana? ils ont du lui mettre de nouveaux yeux alors. la taille au-dessus