Tudor vs Steinhart

[Roque Basse]

Allez les gars on passe à autre chose ok?
(J'étais aussi un peu échaudé par certains comportements, d'où mes réaction, mais bon, c'est vrai qu'on à l'option "black list"... La mienne va juste avoir 2 noms! )

voilà une réaction qui est intelligente

Bravo Guigui, je ne sais pas qui t'a rappelé cette histoire de Black List ( ), mais c'est une option bien utile.

[Roque Basse]

Je suis également persuadé que ces montres s'adressent à des clientèles différentes

Pas tout à fait d'accord. j'ai une Sub sans date, mais également 2 Steinhart, une GMT et une Sub avec date. Comme quoi...

Mais tu as tout de même raison car les budgets étant radicalement différents, les clientèles visées le sont également. Bref, c'est pas tout noir ou tout blanc.

On peut imaginer également que l'on achète une Steinhart pour valider le concept sans prendre un trop gros risque financier, avant de se lancer dans l'achat d'une Rolex une fois qu'on est sûr de son coup.

[lesmontres]

Oui toi tu as les deux marques!

Ce que je veux dire c'est que je suis déçu de la 16040M que je pensais acheter et qui ne me plait pas plus que la Steinhart , du coup, vois tu, je ne sais pas encore si je la prends.

Mais franchement crois tu qu'un proprio de sub Rolex vas acheter une sub Stein ??
Je ne crois pas, c'est anecdotique selon moi...

[Roque Basse]

Pourquoi pas pour servir de toolwatch ?
Après si la montre sert de marqueur social...

[nic0]

Pourquoi pas pour servir de toolwatch ?
Après si la montre sert de marqueur social...

et la Rolex ? elle peut pas servir de toolwatch ?

[lesmontres]

Oui, mais un passionné de SEIKO comme moi n'utilise pas les montres comme marqueur social, justement.
J'aime les montres automatiques bien faites, si je prends la. 16040M, c'est pour toute l'histoire qu'il y a derrière et la mécanique inside.