Peut-on identifier la montre de Saint-Exupéry ? (rép. : Oui)

[Guigui 57]

[Gér@rd]

Honnêtement (et c'est pas du tout pour jouer les rabats joie) c'est comme si tu donnais les résultats complets d'une équation à 5 inconnues en ne disposant que d'une seule équation ! Je veux dire qu'en partant de cette seule photo de départ (qui déjà n'est pas assez détaillée), en fouillant un max tu te retrouveras facilement avec au moins une vingtaine (pour pas dire une centaine) de solutions toutes aussi plausibles les unes que les autres. Des chronos avec un cadran, un boîtier et des anses qui correspondent approximativement (vu le manque d'infos de la photo, c'est ça le problème) presque toutes les grandes marques en avaient dans ces années là !

Je trouve que c'est très bien d'avoir cherché mais la seule façon de pouvoir avancer dans un cas pareil c'est de trouver des infos complémentaires, d'autres photos et des documents qui aient trait au sujet. Par ex. (idée complétement au hasard) peut-être dans "pilote de guerre" St Ex dit quelque chose qui laisserait supposer qu'il utilisait une fonctionnalité qui permettrait de restreindre la recherche (par ex. le flyback peut courant à cette époque et utile aux aviateurs) ? Peut-être trouve-t-on des mémoires de Consuelo (sa femme) ou elle parlerait d'un chrono dont elle lui fit cadeau ? Des anecdotes de ses amis pilotes ? Bref, sans des compléments de ce genre autant chercher une aiguille dans une botte de foin...

Voici le résultat de mon enquête : Breitling Premier Chronograph.
Qu'en pensez-vous ?

[isochrone]

Merci d'avoir donné ton point de vue et c'est vrai que ça ne prouve rien, mais il ne suffit pas d'affirmer, comme tu le fais, qu'on peut "facilement trouver au moins une vingtaine de solutions toutes aussi plausibles les unes que les autres" pour que ce soit la Vérité ! Certains détails, comme la forme et l'écartement des cornes ou des poussoirs, l'aspect du cadran et des aiguilles permettent d'éliminer nombre de prétendants. Je n'ai pas tout vu, c'est évident et si tu as quelque chose de mieux, ou même d'équivalent, je suis preneur !
Ma question initiale était : "Peut-on identifier . . .?". Ta réponse est "NON", la mienne est : "J'en ai trouvé une qui correspond assez bien, et beaucoup d'autres qui ne correspondaient pas", qui dit mieux ? Si un spécialiste du pilote et/ou de l'écrivain peut apporter un détail supplémentaire, pourquoi pas ?, c'est tout l'intérêt d'un forum, mais pour ma part, j'en resterai là (c'était seulement un jeu) . . .

[monsieurbaron]

Merci d'avoir donné ton point de vue et c'est vrai que ça ne prouve rien, mais il ne suffit pas d'affirmer, comme tu le fais, qu'on peut "facilement trouver au moins une vingtaine de solutions toutes aussi plausibles les unes que les autres" pour que ce soit la Vérité ! Certains détails, comme la forme et l'écartement des cornes ou des poussoirs, l'aspect du cadran et des aiguilles permettent d'éliminer nombre de prétendants. Je n'ai pas tout vu, c'est évident et si tu as quelque chose de mieux, ou même d'équivalent, je suis preneur !
Ma question initiale était : "Peut-on identifier . . .?". Ta réponse est "NON", la mienne est : "J'en ai trouvé une qui correspond assez bien, et beaucoup d'autres qui ne correspondaient pas", qui dit mieux ? Si un spécialiste du pilote et/ou de l'écrivain peut apporter un détail supplémentaire, pourquoi pas ?, c'est tout l'intérêt d'un forum, mais pour ma part, j'en resterai là (c'était seulement un jeu) . . .

Certes, mais comme tu le soulignes toi-même, s'il s'agit de répondre à la simple question "peut-on identifier la montre de St-Ex", force est de reconnaître que la réponse ne peut être que "non".
C'est effectivement un question de détails manquants qu'il faudrait alimenter, mais en l'état la photo ne permet que de vagues spéculations. Universal, Angelus, Breitling tout cela pourrait correspondre, mais ont été finalement écartées mais sans aucun argument réellement probant.
Du coup la question est mal posée et "quelle pourrait être la montre de St-Ex ?" paraît plus approprié.

Mais merci pour cette énigme.

[Gér@rd]

"Ma question initiale était : "Peut-on identifier . . .?". Ta réponse est "NON", la mienne est : "J'en ai trouvé une qui correspond assez bien, et beaucoup d'autres qui ne correspondaient pas", qui dit mieux ?"

Te fâches pas... je dis que tu es simplement en train de chercher celle qui te semble la plus proche par rapport à une photo où il n'y a pas assez d'infos pour faire les éliminatoires. Donc tu vas en sélectionner une non pas parce qu'elle est exacte mais parce qu'elle est la moins éloignée (dans celles que tu as trouvées).

Pour en revenir à la Breitling, déjà je perçois les compteurs du chrono de St Ex sensiblement plus petits que ceux de la Breitling. Ensuite et surtout on ne voit pas du tout le rattachement de la corne à la barette. Alors que, sauf si c'est un défaut de la photo (ce qui n'est pas exclu), ça me semble le seul point assez intrigant et original (pattes en "pied de marmite" ?) qui permettrait peut-être à lui seul de lever le doute en l'absence d'autres informations externes.

[GRONJ43]

ça m'étonnerait pas que ce soit une winner

[monsieurbaron]

ça m'étonnerait pas que ce soit une winner

Non, mais pour une Cjaba, faut vérifier

[vitiflor]

EYKI dit des conneries?

Evidemment Gronj et Monsieur Baron.

[Guigui 57]

Moi j'ai trouvééééééééééééé!!!!!!!!!!!!!!!!!!
St Ex porte sur la photo.................... Une.............................................................





... Flik-flak vintage!

J'ai bon???