0MEGA + SW@TCH + CHINA = MOONCHWATCH !

[Reno]

J'ai entendu que Nayla HAYEK la présidente de Swatch group aurait dit que depuis qu'ils ont sortir ces montres en plastocs les vraies Speed on vu leur ventes augmenter de 50 %.
Coup de génie marketing alors.D'autant plus que certains pédisait que ça allait leur nuire.

J'ai vu ça ailleurs sur un commentaire YouTube… j'ai beaucoup de mal à y croire.

Quand on voit le prix de la Speedmaster aujourd'hui… la clientèle, déjà limitée au départ, doit être réduite aujourd'hui à la portion congrue.


Alors 50% d'augmentation des ventes…

Ou alors ils en vendaient 50 par an

[Tictac40]

J'ai entendu que Nayla HAYEK la présidente de Swatch group aurait dit que depuis qu'ils ont sortir ces montres en plastocs les vraies Speed on vu leur ventes augmenter de 50 %.
Coup de génie marketing alors.D'autant plus que certains pédisait que ça allait leur nuire.

J'ai vu ça ailleurs sur un commentaire YouTube… j'ai beaucoup de mal à y croire.

Sûr que la dame va pas dire que les ventes de la Speed se sont effondrées à cause du clone en plastoc


Par contre pourrait-elle nous dire si les ventes des "Moon chinoises" est supérieur à celui des "Moon suisses" ?

[PERFASETNEFAS]

un article interessant sur cette opération marketing

https://www.nytimes.com/2022/08/10/fash ... omega.html

[Gér@rd]

Pour en revenir à nos moon chinoises, il y a donc visiblement plusieurs fabrications (et on ne peut pas toutes les tester ici ). Pour celles en plastique, le boîtier ne me choque pas le plastique à l'air aussi bien fini que sur les Swatch classiques. Pour moi les différences jouent plutôt sur les proportions plus ou moins bien respectées par rapport à la moonswatch classique.

Par exemple ci dessous sur l'Uranus bleue on voit bien que la lunette est nettement trop large et diminue beaucoup l'ouverture de cadran. Ce point est mieux respecté sur ma "Mercury" mais le boîtier (métal) est plus gros et du coup l'entrecorne est passée à 22...

Bref je comparerai quand j'aurais acheté la vraie moonswatch (si j'y arrive)...


[resize=400]http://imageshack.com/i/pmlGsa6Xj[/resize]


[resize=400]http://couleursdyvonne.pagesperso-orange.fr/PHOTOS/MoonSwatchMercury-au-poignet.jpg[/resize]

[Reno]

Pour en revenir à nos moon chinoises, il y a donc visiblement plusieurs fabrications (et on ne peut pas toutes les tester ici ). Pour celles en plastique, le boîtier ne me choque pas le plastique à l'air aussi bien fini que sur les Swatch classiques.

Honnêtement, les Swatch ont quand même l'air d'être de bien meilleure qualité.

[resize=800]https://i.imgur.com/mbrZMvB.jpg[/resize]

La Chinoise :





C'est pas la même ambiance.

Pour moi les différences jouent plutôt sur les proportions plus ou moins bien respectées par rapport à la moonswatch classique.

Par exemple ci dessous sur l'Uranus bleue on voit bien que la lunette est nettement trop large et diminue beaucoup l'ouverture de cadran. Ce point est mieux respecté sur ma "Mercury" mais le boîtier (métal) est plus gros et du coup l'entrecorne est passée à 22...

Bref je comparerai quand j'aurais acheté la vraie moonswatch (si j'y arrive)...


[resize=400]http://imageshack.com/i/pmlGsa6Xj[/resize]


[resize=400]http://couleursdyvonne.pagesperso-orange.fr/PHOTOS/MoonSwatchMercury-au-poignet.jpg[/resize]

C'est vrai que ça fait balaise, du coup

[Reno]

[PERFASETNEFAS]

c'est sympa quand même..
j'aurais eu des petits-enfants... je pense qu'ils auraient été heureux de porter la même montre que papy..et que je me serais fendu d'une commande chez les camarades du soleil levant pour offrir ça aux fêtes de fin d'année.

[Reno]

Ben oui

[Gér@rd]

Honnêtement, les Swatch ont quand même l'air d'être de bien meilleure qualité"

Oui mais je parlais d'une comparaison avec les Swatch classiques (anciennes)pas des biocéramiques qui n'ont pas la même texture. Mais dans tous les cas je trouve le plastique que tu présentes très acceptable. Après ça c'est sûr que la Swatch originelle est mieux finie (c'est encore heureux... ).

C'est vrai que ça fait balaise, du coup

[resize=400]http://couleursdyvonne.pagesperso-orange.fr/PHOTOS/MoonSwatchMercury-au-poignet.jpg[/resize]
[resize=400]http://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/922/87JKo0.jpg[/resize]

En fait non, à part l'entrecorne qui est de 22 (au lieu de 20) le reste est sensiblement conforme à la Moon originelle (elle fait bien 42 mm de large). La photo est trompeuse car j'ai des petits poignets (pas vraiment comparables aux tiens ).

[Reno]

Oui mais je parlais d'une comparaison avec les Swatch classiques (anciennes)pas des biocéramiques qui n'ont pas la même texture. Mais dans tous les cas je trouve le plastique que tu présentes très acceptable. Après ça c'est sûr que la Swatch originelle est mieux finie (c'est encore heureux... ).

Ah !

Alors là effectivement, je n'ai pas de point de comparaison… je n'ai jamais été attiré par les Swatch… j'ai toujours trouvé le dessin de base trop… simple. J'étais pourtant ado dans les années 80, mais je n'ai jamais compris l'engouement qu'il y avait eu autour de ces drouilles en plastique

[resize=400]http://couleursdyvonne.pagesperso-orange.fr/PHOTOS/MoonSwatchMercury-au-poignet.jpg[/resize]

En fait non, à part l'entrecorne qui est de 22 (au lieu de 20) le reste est sensiblement conforme à la Moon originelle (elle fait bien 42 mm de large). La photo est trompeuse car j'ai des petits poignets (pas vraiment comparables aux tiens ).

C'est bizarre parce que hormis l'ouverture de cadran qui est effectivement différente sur la version 'plastique', les proportions sont identiques à la Speed pro avec un entrecorne de 22mm, ça implique quand même un boîtier sensiblement plus grand.
Sur les versions 'acier' ça donne plus l'impression qu'ils se sont inspirés des versions coax de 44,5mm

Ton poignet fait combien ?