Index du forum ‹ Modification, réparation et entretien

[frelon77]

Bonsoir,

Y aurait-il des spécialistes des mouvements à quartz ?
J'ai une plongeuse vintage avec un ETA / ESA 963.124 en excellent état (on dirait qu'il est neuf).
Avec une pile neuve (Varta V395), l'aiguille des secondes bouge très légèrement (avant / arrière) mais en faisant du sur place.
C'est très léger, faut regarder de près pour voir le mouvement.
A première vue ça ferait penser à une pile presque vide.
Mais j'ai essayé avec une autre qui marche très bien sur un mouvement quartz récent et il en est de même.

J'ai finalement trouvé un autre mouvement identique que je viens de récupérer aujourd'hui.
Neuf de stock, dans sa pochette fermée et lui-même dans une boite de protection.
J’insère la pile neuve dedans et rebelote, strictement les mêmes symptômes.

Quelqu'un vois d'où ça pourrait venir ?
Il n'y a pas de "procédure" particulière à réaliser sur les vieux mouvements dont on vient de changer la pile ?

Merci.

[lau84]

J'aurais tendance à te préconiser d'essayer une autre pile neuve déjà.
Et puis si les symptômes persistent, ben y plus trop de doute sur le fait que tu as 2 mouvements hs....
Question bête... Ta tige de remontoir est bien repoussée quand tu fais tes essais?

[frelon77]

Il se trouve que c'est le même modèle de pile que j'ai dans une autre montre qui fonctionne très bien.
Je l'ai testé dedans et elle fonctionne très bien. Ça ne vient donc pas de la pile.

Ce qui m'étonne c'est que la montre et son mouvement semble NOS, comme le nouveau mouvement :


Par contre c'est un mouvement ancien à 6 rubis.
J'ai trouvé sa fiche technique sur le net et ils y montrent les endroits où il y a de l'huile fluide, et les autres où il y a de la graisse.
Quelqu'un sait si ces mouvements nécessitent, comme les mouvements mécaniques, d'être huilés / graissés au bout d'un certain temps ?
Il se pourrait peut-être que celles-ci soient figées du fait qu'elles n'aient pas fonctionné depuis des dizaine d'années ?

[Ressort]

Oui ca se révise.

C'est même souvent plus simple que les quartz actuels. C'est paradoxalement plus proche d'une méca dans la construction.

Ne pars pas du simple postulat "la pile est ok puisque ca marche sur une autre quartz".
Teste là, c'est la seule chose valable.

Sur certains anciens quartz, la pile se mettait dans l'autre sens (= > pole + dessous, pole - visible).

[frelon77]

Bonjour Ressort,

Merci pour ton retour.
Ok, je vais la tester au multimètre.
En effet sur celle-ci c'est le cas, la pile se met "à l'envers".

Par contre ça te semble possible qu'elle puisse être "bloquée" par manque d'huile et de graisse ?
Sous réserve que la pile soit bien pleine, elle ne devrait pas avancer quand même, quitte à ne pas bien tenir l'heure (trop de frottement cause pas / plus de lubrifiant) ?

Merci.

[frelon77]

Vérification faite, la pile a bien son plein potentiel (1,55 V).

[Ressort]

Ca peut mais j'ai plus tendance à penser à un rotor plein de saloperies genre limaille.

Pour rappel, c'est le rotor qui entraine le reste du rouage sur une quartz.

C'est rien à réviser une quartz. Une fois que tu as viré l'electronique, c'est comme une meca en plus simplifié.

[frelon77]

D'accord, je te remercie pour tes explications.
Je vais tenter ça, elle le vaut bien.

[frelon77]

Je vous fais un petit retour sur la fin de l’histoire, dès fois que ça pourrait servir à quelqu’un à l’avenir.
Donc même si intellectuellement parlant j’avais du mal à comprendre qu’un mouvement à quartz puisse être fonctionnel (pas cassé), même si pas opérationnel malgré une pile neuve, et bien Ressort avait raison (vu sa profession je n’en doutais pas).

Du coup je l’ai envoyée en révision et maintenant la montre fonctionne parfaitement. Je l’ai récupérée hier et elle tient parfaitement l’heure :

[frelon77]

Et en plus, pendant qu’elle était chez l’horloger, j’ai réussi à mettre la main sur sa cousine française, elle aussi proche du neuf (sticker encore présent sur le fond du boitier) :




J’adore ces petites plongeuses du siècle dernier, avec leur aiguille orange fluo !