Index du forum

par **Kahouane** » 07 Mar 2012, 22:09

Là c'est déjà mieux.
M'enfin les chiffres romains, la couronne crantée l'appellation "Sky-Dweller" (qui à lui seul est un aveux d'impuissance et de stagnation), le boitier.... C'était pas la peine de se casser la tête, tout ça existe déjà.

Ce n'est pas une montre laide ou ratée (au contraire, dans l'ensemble je la trouve plutôt réussie, bien faite), c'est juste une Rolex "de plus".

par **lepoulpe** » 07 Mar 2012, 23:11

mouarf chuis pas fan, je crois que je prefere les modeles tous simples chez rolex.

par **Untel** » 07 Mar 2012, 23:13

Je n'ai jamais considéré l'affichage du mois comme étant indispensable sur une montre mais il faut reconnaitre qu'ici cet affichage est originale.
Falait y penser.

Par contre le type d'affichage GMT, sur un disque rotatif, j'adhère pas vraiment.
Je n'irais pas jusqu'à dire que ça fait perron mais bon...

La lunette, j'adhère pas trop non plus.

Il y a quelques temps qu'on lisait à droite à gauche que Rolex allait sortir un nouveau modèle, on s'attendait à quelques chose de grandiose...
Ben non. Pas à mon gout en tout cas. difus_8

Je ne doute pas des qualités de la montre mais j'attendais mieux.

par **loi** » 08 Mar 2012, 17:14

C'est une très belle montre moi j'aime bien, ça change un peu des standards, et les complications sont intéressantes, à voir en vrai.

Ma chaîne **YouTube** · par **Reno** » 08 Mar 2012, 17:19

Moi, je suis conquis msp_smile

par **ludooo** » 09 Mar 2012, 10:09

Les roro faut les voir devant soi. En photo je suis jamais fan, mais au naturel c'est pas mal quand même.
Là c'est moyen, je suis mi-*figue mi-raisin. Le coup du mois c'est original.