Index du forum ‹ Modification, réparation et entretien

[marie1]

bonjour merci de votre reponse je ne crois pas qu il y ait de signature et je vais aller sur chronomania je vous tiens au courant cdt marie

[Gér@rd]

Bonjour,

En essayant de chercher un peu ce que pouvait bien être le calibre de votre montre, j'ai trouvé un calibre Lépine qui est différent mais reste tout à fait dans le même style :



Le votre :



Par contre, du coup (ça aurait dû me sauter aux yeux bien avant) je ne comprends pas comment il peut fonctionner (vous dites qu'il marche bien) car il manque plein de pièces. Un exemple simple : regardez bien sous le balancier du Lépine, on voit parfaitement la roue d'échappement (c'est un échappement à cylindre). Or il n'y a strictement rien sur la votre. Et il y a plein de rouages qui ont disparus (on voit deux "ponts" qui ne servent à rien).

[marie1]

bonjour je suis carrement neophyte en la matiere mais quand je dis qu elle fonctionne c est qu elle fonctionne je viens de la remonter elle se met en route sereinement peut etre que ces ponts servent eventuellement pour ajouter de mecanismes mais là ce que j en dis ... par contre j en ai deja vu sur le net qui avaient ce meme mecanisme
bref elle fonctionne et a priori correctement

[Gér@rd]

Là c'est moi qui ne comprends plus rien...

Ce pourrait être une construction complètement différente faite pour donner une esthétique complètement épurée et ils auraient alors planqué un max de pièces sous la platine, mais je ne vois pas vraiment l'intérêt d'y cacher (par exemple) en dessous une roue d'échappement (ce serait faire compliqué pour le plaisir) tout en gardant le balancier au dessus de la platine. Mais bref (bénéfice du doute) c'est pas complétement impossible(*).

Mais le problème c'est qu'on voit parfaitement sur la photo (emplacement des trous dans la platine) que le petit pont qui logiquement maintenait la roue d'échappement a été oté. C'est donc qu'il était bien là à l'origine (sinon à quoi servent ces trous ?).

Ceci dit je connais un peu la mécanique horlogère mais je n'en suis pas du tout spécialiste et encore moins des calibres de cette époque et si quelqu'un ici (Ressort ?) avait un avis là dessus ce serait mieux...

Dernière solution (la seule plausible à mon avis) c'est que cette montre a été révisée/réparée récemment et que cette photo a été prise au cours du démontage ou remontage. Sinon tout ça ne change rien à la datation de la montre ni au propos initial (nettoyer le cadran)...

(*) Edit : J'en ai quand même vues (de cette époque) effectivement avec roue d'échappement sous la platine mais elles restaient alors toujours visibles au travers d'un trou sous la dite platine. Bref le sujet reste intéressant...

[lezet]

bonjour je suis carrement neophyte en la matiere mais quand je dis qu elle fonctionne c est qu elle fonctionne je viens de la remonter elle se met en route sereinement peut etre que ces ponts servent eventuellement pour ajouter de mecanismes mais là ce que j en dis ... par contre j en ai deja vu sur le net qui avaient ce meme mecanisme
bref elle fonctionne et a priori correctement

Cette montre est une révolution !
Elle "fonctionne" sans rouage !!!


N'étant pas moi même un pro de l'horlogerie, je suis comme le sieur Gér@rd, comment voulez vous que le balancier entraine quoi que se soit ?

[alcofribas]

Vous êtes de mauvaise foi, vous spéculez sur un mouvement du XIX è S. que vous ne connaissez pas; vous raisonnez sur une photo en 2D. Quel intérêt pour Marie de mentir sur l'état de sa montre ?

[landrover]

Je penche, bien que n'étant en rien spécialiste, pour une platine qui recouvre l'ensemble ... le rouage ou se trouve le barillet (si c'est comme ça que ca s'appelle ?) semble encastré comparé à l'autre mouvement ...

[alcofribas]

Au pire, elle est convertible en poudrier, ou en tabatière ( je suis de l'avis de Land ..)

[lezet]

Vous êtes de mauvaise foi, vous spéculez sur un mouvement du XIX è S. que vous ne connaissez pas; vous raisonnez sur une photo en 2D. Quel intérêt pour Marie de mentir sur l'état de sa montre ?

Alors franchement… L’Intérêt de "Marie" comment te dire… Je spécule pas… Je m'étonne simplement à la vue de la photo de ref que la montre fonctionne correctement …


Même les très anciennes montre fonctionnent toujours sur un même principe d'entrainement non ? Si dans une "chaine" de rouages tu enlèves ne serai ce qu' 1 rouage intermédiaire en toute logique ça marche pas…
C'est une simple question de bon sens… Ici la photo c'est le jeu de 7 erreurs…

Mais bon sans doute que sur Chronomania ils vont dire qu'elle marche très très bien…

[lezet]

Je penche, bien que n'étant en rien spécialiste, pour une platine qui recouvre l'ensemble ... le rouage ou se trouve le barillet (si c'est comme ça que ca s'appelle ?) semble encastré comparé à l'autre mouvement ...

Bha… Pourquoi pas… mais quel est l’intérêt d'avoir des ponts avec "rubis" qui ne reposent sur rien ?
Et comment est entrainé le mouvement… Il me "semble" que le spiral n'a rien à entrainer…

Ressort si tu nous lis…