babble a écrit:Sur les deux premiers, principalement Et un lien très intéressant sur les paradoxes de la saga. malheureusement tout en anglais sans sous titre, j'ai eu du mal sur la fin...
D'ac
Ah tiens, faudrait lancer un sondage sur cette "série"…
Autant j'ai trouvé (et je continue à trouver) le premier remarquable, autant j'ai trouvé les autres faiblards (je ne parle même pas du 3 )… même le 2 ne m'a jamais véritablement convaincu… faut dire que l'insupportable Edward Furoncle Furlong n'y est pas étranger
Par contre j'avais eu une excellente surprise avec 'Salvation' (celui avec Bale et Worthington)…
Oulala par contre je suis en plein Aliens… si je trouve ça toujours aussi haletant, c'est la première fois que je trouve que visuellement, ça a pris un sérieux coup de vieux
Tiens, ce soir à 22h30 sur Arte, ils passent un documentaire sur l'age d'or du cinéma d'épouvante anglais :
"Dans les entrailles de la Hammer"
Fanas de Christopher Lee, Vincent Price, Peter Cushing, Freddy Francis, Terence Fisher... etc à vos postes ! J'espère qu'ils repasseront prochainement ce petit joyau qu'était "Le cauchemard de Dracula"...
Heureux ceux qui savent rire d'eux-mêmes, ils n'ont pas fini de rigoler !
babble a écrit:Sur les deux premiers, principalement Et un lien très intéressant sur les paradoxes de la saga. malheureusement tout en anglais sans sous titre, j'ai eu du mal sur la fin...
D'ac
Ah tiens, faudrait lancer un sondage sur cette "série"…
Autant j'ai trouvé (et je continue à trouver) le premier remarquable, autant j'ai trouvé les autres faiblards (je ne parle même pas du 3 )… même le 2 ne m'a jamais véritablement convaincu… faut dire que l'insupportable Edward Furoncle Furlong n'y est pas étranger
Par contre j'avais eu une excellente surprise avec 'Salvation' (celui avec Bale et Worthington)…
Oulala par contre je suis en plein Aliens… si je trouve ça toujours aussi haletant, c'est la première fois que je trouve que visuellement, ça a pris un sérieux coup de vieux
Le problème, c'est que je déteste Bale, sans aucun motif valable.
babble a écrit:Le problème, c'est que je déteste Bale, sans aucun motif valable.
Ah mais ça se comprend parfaitement, c'est un acteur atroce.
Ce mec n'a rigoureusement aucune palette d'émotions. Ça pourrait être un robot, en fait.
Ça transparait tout particulièrement dans EQUILIBRIUM où il est magistral, puisque le personnage passe son temps à dissimuler ses émotions.
Et bien c'est incroyable, ça marche admirablement pour Bale. Et on sent bien qu'il ne force pas son talent
Par ailleurs, le film lui-même arrive à coller un bourdon monumental, tout en parvenant à osciller sans cesse entre le nanard et l'honnête film d'anticipation…
Mais bon, le mec va bosser, quoi. Il pointe le matin en arrivant au studio, il fait ses 8h, entretemps il est allé bouffer à la cantoche avec ses collègues… on se demande où est la passion.
Mais en même temps il ne choque pas
Il fait le boulot. Il présente bien.
C'est le seul truc qui m'avait fait marrer dans Glamorama de Brett Easton Ellis, Victor Ward le personnage principal voit périodiquement Christian Bale (ou quelqu'un qui lui ressemble énormément) dans la foule, ce qui participe à sa paranoïa grandissante. Je ne sais pas si c'est un choix conscient de BEE, ou le simple fait que Bale ait joué dans l'adaptation (ratée) d'American Psycho, mais c'est vraiment marrant qu'il ait choisi cet acteur en particulier comme élément inquiétant tout au long de l'intrigue. Comme un reflet de Victor, lui-même essentiellement une enveloppe vide…
Donc ouais, c'est pas surprenant.
Mais ça ne change rien, j'avais beaucoup aimé "Salvation", d'autant plus qu'il y a Sam Worthington, qui pour le coup est plus intéressant. Et Bryce Dallas Howard (au risque de me répéter)
Reno a écrit:J'imagine vraiment incroyable, ce montage.
Du coup, je me pose la question : le 1 et le 4, c'est aussi brutal, par rapport aux versions d'origine, ou c'est juste quelques bricoles qui diffèrent ? Ce sont des versions Director's Cut aussi ?
J'arrive à la bourré, normal c'est les vacances.
Alors, de mémoire, sur le premier il y a surtout quelques scènes d'exploitation du vaisseau par Ripley en plus au moment où elle senfuit avec en particulier le moment où elle retrouve Dallas dans un état "particulier". J'éviterai de spolier. La scène est importante dans le sens où Ridley Scott voulais donner un indice sur le cycle de vie des Aliens. Une hypothèse qui n'a pas été suivie par les films suivant.
Dans le quatrième ce sont principalement deux scènes qui manquent: Le générique du film est complètement différent d'abord. Il est disons, moins "abstrait". Il y a ensuite une scène supplémentaires à la fin ou le vaisseau atterrit finalement sur Terre. Ripley fait alors un commentaire sur ce qu'elle voit.
Untel a écrit:J'arrive à la bourré, normal c'est les vacances.
Alors, de mémoire, sur le premier il y a surtout quelques scènes d'exploitation du vaisseau par Ripley en plus au moment où elle senfuit avec en particulier le moment où elle retrouve Dallas dans un état "particulier". J'éviterai de spolier. La scène est importante dans le sens où Ridley Scott voulais donner un indice sur le cycle de vie des Aliens. Une hypothèse qui n'a pas été suivie par les films suivant.
Bon, je verrais ça, je l'ai récupéré, je prévois donc le visionnage prochainement
Dans le quatrième ce sont principalement deux scènes qui manquent: Le générique du film est complètement différent d'abord. Il est disons, moins "abstrait". Il y a ensuite une scène supplémentaires à la fin ou le vaisseau atterrit finalement sur Terre. Ripley fait alors un commentaire sur ce qu'elle voit.