Index du forum Hors sujet Photographie et photographes

Discussions concernant le matériel et la technique photographique, ainsi que la photographie en tant qu'art et les photographes.

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.

Messagepar chezjoe » 18 Juil 2017, 21:30

Les kits olloclip sont dans les 80€.
C'est un prix mais toujours moins cher que d'acheter un appareil pour ne faire que quelques macros.
Avatar de l’utilisateur
chezjoe
Dément
 
Messages: 10532
Photos: 7
Inscrit le: 01 Fév 2013, 23:10
Localisation: Nancy

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.

Messagepar Reno » 18 Juil 2017, 21:31

chezjoe a écrit:Les kits olloclip sont dans les 80€.


:affraid:


C'est un prix mais toujours moins cher que d'acheter un appareil pour ne faire que quelques macros.


C'est sûr, mais là on n'est plus dans le gadget :msp_huh:

Et là, du coup, le truc que tu attends, c'est ENCORE PLUS CHER ? :msp_confused:

Et surtout tu attends quoi, en terme de qualité, dans la mesure où la photo que tu as posté est déjà remarquable, me semble-t-il :think:
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 84931
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.

Messagepar Tardigrade » 18 Juil 2017, 21:36

Pour 2€, c'est déjà presque étonnant que ça marche...
Avatar de l’utilisateur
Tardigrade
Fou furieux
 
Messages: 4343
Inscrit le: 16 Fév 2017, 22:22

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.

Messagepar Reno » 18 Juil 2017, 21:38

Ben voilà msp_sleep
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 84931
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.

Messagepar Tardigrade » 18 Juil 2017, 21:40

Ç'en est même marrant d'essayer...
Avatar de l’utilisateur
Tardigrade
Fou furieux
 
Messages: 4343
Inscrit le: 16 Fév 2017, 22:22

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.

Messagepar chezjoe » 18 Juil 2017, 21:43

Oui le kit que j'attends coûte un peu plus du double normalement. Mais la qualité optique est vraiment bonne, on est au niveau des bons objectifs photos du marché.

Et on garde la qualité optique de l'iPhone qui est pas mal du tout je trouve

Image
Avatar de l’utilisateur
chezjoe
Dément
 
Messages: 10532
Photos: 7
Inscrit le: 01 Fév 2013, 23:10
Localisation: Nancy

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.

Messagepar Reno » 18 Juil 2017, 21:46

C'est sûr :msp_huh:

Mais du coup, l'idée c'est quoi ? De remplacer complètement à terme ton appareil-photo, ou "juste" d'avoir un appareil d'appoint de toute première bourre ?
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 84931
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.

Messagepar chezjoe » 18 Juil 2017, 21:51

C'est d'avoir toujours ca avec moi et de remplacer mes appareils compacts et ne garder en plus qu'un plein format haut de gamme

D'autres photos faites à l'iPhone

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Ce n'est pas parfait mais c'est fait à main levé et sans prise de tête, la vraie liberté et pas de contraintes.
Avatar de l’utilisateur
chezjoe
Dément
 
Messages: 10532
Photos: 7
Inscrit le: 01 Fév 2013, 23:10
Localisation: Nancy

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.

Messagepar babble » 18 Juil 2017, 21:56

chezjoe a écrit:Comme dit au dessus, il y a de tout à tous les prix.
Voici une photo avec le olloclip que j'ai mis en vente et clairement on est pas mal du tout niveau détails.

Image

Je pourrais normalement d'ici 3 semaines vous faire un retour un kit haut de gamme pour iPhone, on verra à ce moment si la qualité optique est encore meilleure

Ah oui, là on commence à parler de qualque chose de regardable msp_thumbup
Avatar de l’utilisateur
babble
Dément
 
Messages: 8407
Inscrit le: 06 Sep 2012, 11:04
Localisation: Sud de l'Oise

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.

Messagepar babble » 18 Juil 2017, 21:57

Reno a écrit:
babble a écrit:Ptain Reno... toi qui fais des photos et qui produis des images de qualité, que tu trouves qu'une micro-zone de pseudo-netteté rend "aussi bien" me dépasse...

Regarde ton résultat "grand angle", il n'est pas plus grand que d'origine (ou si peu) et le rendu est dégueulasse sauf peut-être sur la zone centrale. Le fish eye j'en parle même pas : rien n'est net.


Ouaiiiiiiiiis, mais 2€, quoi difus_drag


Nan, mais je ne prétends pas que ça doit dingue, comme qualité, hein…

Je dis juste que pour le prix, c'est sympa d'avoir cette possibilité supplémentaire msp_sleep

Mouais... Ca ajoute une nouvelle possiblité : celle de faire des photos dégueu.

Pas sûr de bien comprendre le concept, mais bon :aras_qui:
Avatar de l’utilisateur
babble
Dément
 
Messages: 8407
Inscrit le: 06 Sep 2012, 11:04
Localisation: Sud de l'Oise

PrécédentSuivant

Retour vers Photographie et photographes

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités