Sinon effectivement Fuji peut être un très bon choix. Au point de vue résultats ce sera de toute façon très bon, mais amha ce qui creuse la différence chez eux au niveau ergonomie c'est (généralement, je ne connais pas tous leurs modèles) une prise en main classique "à l'ancienne" (je dirais même "à la Leica") avec un barillet des vitesses sur le boîtier (position A pour "vitesse auto") et une bague de diaph sur l'optique (avec position A pour "diaph auto"). Bref ceux qui ont connus ça avec l'argentique (moi par exemple
) aiment généralement retrouver ce classicisme. On sent que Fuji a un passé de fabriquant photo. L'inconvénient des Fuji c'est d'une part le prix et d'autre part la taille des optiques.Sur les gammes équivalentes d'APN (Nex 6 ou 7, Alpha 6000 etc...) chez Sony l'ergonomie est nettement moins agréable à mon goût (sans aller quand même jusqu'à dire qu'elle est mauvaise) et on sent bien que ça a été conçu par des informaticiens (je ne pense pas que les anciennes équipes venant de Minolta aient participé à cette ligne).
