Index du forum

par **gee_love** » 05 Oct 2016, 15:10

nan parce que là avec l'inflation tout ça... le même modèle chez rolo quand la rail est sortie plutôt

par **nic0** » 05 Oct 2016, 15:19

merci pour le partage :thumbsup:

elle est chouette cette petite Roro, elle a quelque chose, ta maman a bien de la chance et je pense qu'elle ne va pas s'en lasser de sitôt :icon_respect:

par **balibalo1** » 05 Oct 2016, 17:57

tres beau choix et belle montre ...

les 3 6 9 et couronne en or blanc ainsi que aiguilles et index ...lunette canelée en or blanc aussi ...

un joli brossé sur les cornes ...un bracelet en tbe ...

je crois que seul les seadweller ont un fond gravé ...les fonds lisses offrent un confort de portée ...et l'oyster quel confort aussi ...

par **Untel** » 05 Oct 2016, 19:32

Félicitations elle est très jolie. :thumbsup:

C'est vrai que Rolex aurait pu avoir le bon goût d'ajouter quelques finitions mais bon...

Le chois des 31 mm s'imposait, ça aurait vraiment été trop petit sinon.

par **Callaghan** » 05 Oct 2016, 21:32

Sayanne a écrit:

Un bien beau cadeau pour maman-Sayanne. :icon_respect:

Je pense qu'elle devait être contente...

J'espère que mes progénitures ( c'est pas gagné :icon_gratgrat:

), m'offriront un cadeau de ce style ( une sub :atigrou:

)...Un jour. :mrgreen:

par **berlinette39** » 05 Oct 2016, 21:37

moi aussi une sub mon rêve :thumbsup:

par **Mark5** » 05 Oct 2016, 21:59

Bon, j'vais donner mon avis, mais avant tout, je tiens à préciser que :
1 - il n'a aucun intêret
2 - il n'engage que moi

En fait, j'ai un souci de lisibilité avec cette montre. Je trouve que ça manque de contraste entre les aiguilles et le cadran. Tout le reste est nickel, mais sincèrement, j'ai l'impression que j'aurais du mal à y lire l'heure.

Bref. On s'en cogne.
Sinon, tu dois vraiment avoir un poignet microscopique parce que même cette petite 31 parait en occuper toute la largeur. :mrgreen:

par **Sayanne** » 05 Oct 2016, 23:06

Mark5 a écrit:Bon, j'vais donner mon avis, mais avant tout, je tiens à préciser que :
1 - il n'a aucun intêret
2 - il n'engage que moi

En fait, j'ai un souci de lisibilité avec cette montre. Je trouve que ça manque de contraste entre les aiguilles et le cadran. Tout le reste est nickel, mais sincèrement, j'ai l'impression que j'aurais du mal à y lire l'heure.

Bref. On s'en cogne.
Sinon, tu dois vraiment avoir un poignet microscopique parce que même cette petite 31 parait en occuper toute la largeur.

Merci quand même pour ton avis

c'est vrai que le contraste n'est pas énorme, moi en tout cas cela ne m'a pas gênée.
Pour le poignet... j'ai des attaches fines moi monsieur :aloy:

mais c'est vrai que maintenant que tu le soulignes, je vois limite pas la différence sur la photo avec la Rail ou une autre :icon_gratgrat:

par **Untel** » 05 Oct 2016, 23:13

Les photos exagèrent toujours la taille de la montre par rapport au poignet.

Ce que je remarque aussi sur la photo c'est que le cadran se fond presque avec le teint de la peau.

Sayanne a écrit:

par **Sayanne** » 05 Oct 2016, 23:14

C'est mon teint de pêche ça :186d5539:

Index du forum ‹ Montres pour gens normaux ‹ Montres au féminin

Re: Rolex Oyster Perpetual Lady 31 - 67514

Re: Rolex Oyster Perpetual Lady 31 - 67514

Re: Rolex Oyster Perpetual Lady 31 - 67514

Re: Rolex Oyster Perpetual Lady 31 - 67514

Re: Rolex Oyster Perpetual Lady 31 - 67514

Re: Rolex Oyster Perpetual Lady 31 - 67514

Re: Rolex Oyster Perpetual Lady 31 - 67514

Re: Rolex Oyster Perpetual Lady 31 - 67514

Re: Rolex Oyster Perpetual Lady 31 - 67514

Re: Rolex Oyster Perpetual Lady 31 - 67514

Qui est en ligne ?