Index du forum ‹ Montres pour gens normaux ‹ Plongeuses et sportives

[lautromi]

mince j'avais oublié de voter

[bromyeta]

Histoire de ménager encore plus le suspens...
7-7

[jeremy35]

La MM
La Tudor est très belle aussi

[balibalo1]

je préfere la MM ...pour la tudor j'ai dabord l'impression d'avoir une sous rolex et à ce jour je n'aime pas les aiguilles

la litterature sur la cadran est bof ..self winding ca fait chinoiserie

200 m vs 300 m

et 3000 balles dans une eta ca me daille un peu surtout un 2824 ...

dans cette gamme de prix je prefere (j'ai eu ) la PO 2500 avec un eta coax(2892) qui etait à 2500 € neuf donc moins cher

[balibalo1]

On dit aussi que le prix s'oublie mais que la qualité reste...
Ou que ce qui n'est pas cher est toujours trop cher...

pas faux, mais la MM300 n'est pas "pas cher". La Tudor est à un tarif supérieur à mon seuil psychologique actuel (celui-ci ayant bien pris depuis 3 ans, une époque où la MM300 était au dessus de ce seuil).

Tu as fait comment pour la Speed ... Avec une bonne remise sur la Tudor (21%) on doit être bien en dessous du tarif de l'Omega

je lui ai bradé

[Mozzer]

.

[Danlam]

10-9 avantage MM et tac

[esspic]

Et les arguments bidons, c'est autorisé ?

J'ai voté MM.
Parce que MM (elle m'aime), c'est quand même mieux que tu dors, non ?

[kane86]

MM300 racée et avec mouvement issu des grands Seiko, mais trop épaisse.
Tudor, jolie mais cher pour une montre équipée d'un simple ETA 2824_2...
Du coup, je m'abstiens.

[esspic]

Et un grand merci, Xavier pour ces superbes photos de ces deux très belles montres impossibles à départager