Index du forum ‹ Hors sujet

[Paflechat]

arf coeur ouvert c'est pas mon truc mais je n'exclus pas de me payer un tourbillon a l'occas quand meme ca a une certaine geule.

Oui, un tourbilol c'est pas pareil, c'est la grande classe (d'autant que là, si on ne le voit pas, c'est dommage).

[nic0]

montres coeur ouvertes = perrons ?



mais

montres coeur ouvertes = perraves ?

[M.Mitsuhirato]

ah qd meme... ya pas que moi
si on pouvait filtrer sur aliexpress pour virer les "open heart" ca clarifierait grandement !


sur les perrons quand je vois cette grande barre horizntale, telle une poutre.. je passe mon chemin direct

Bien d'accord, j'ai toujours trouvé ce pont assez inesthétique ... Y compris sur des modéles prestigieux

[Sayanne]

Je n'aime pas non plus, mais je pense que ça fait son petit effet sur les mécréants, qui pensent que c'est un truc compliqué et trop classe

[Gér@rd]

GP a fait bien pire (dans le même genre) avec la "3 ponts d'or"...

Ce qui saute immédiatement aux yeux, c'est la gratuité de l'ensemble (je ne parle évidemment pas du prix ).



A leur décharge (pour l'espèce de barre/raquette qui tient le balancier ou le tourbillon) faut dire que l'origine doit se trouver sur des goussets "huits jours" comme les Hebdomas début 20ème qui présentaient un coeur ouvert avec une barre de ce genre....

[Nico_le_Normand]

Le problème est moins dans l'open heart ou du tourbillon...
... que dans l'utilisation qui en est faite par certains (perronistes notamment) pour faire genre grande horlogerie.
Je trouve - personnellement - assez hypnotisant le mouvement du balancier.
Donc l'open heart, je n'ai rien contre.
Mais il faut que ce soit le petit truc en plus, qui vient finir de souligner le niveau de finition...
... pas l'unique argument marketing basé sur l'imposture et l'illusion.

Enfin, ce n'est que mon avis, hein !

[Gér@rd]

Oui (c'est exactement ça) et c'est bien aussi mon opinion.

Je n'ai rien contre les coeurs ouverts quand ils sont bien faits (qu'ils soient suisses, chinois ou japonais). Frederic Constant en a certains qui sont très bien (mais pas tous). Et celui bien connu de SeaGull (qu'ils appellent "Flying Wheel") et qu'on trouve aussi chez Parnis, Timex et d'autres est très honnête et bien fait. En japonais, chez Seiko ou Orient, je les trouve juste corrects et assez moyen (question de goûts personnels).

Dans la réalité, les "coeurs ouverts" ont précédé les tourbillons visibles (que ce soit sur des montres de poche ou des montres de poignet). Le fait d'exhiber presque systématiquement le mouvement (dos vitré) et de montrer le tourbillon en face avant n'est apparu (de façon quasi systématique) qu'avec la résurgence de la belle mécanique vers le milieu des '80 (en coeur ouvert "suisse" je crois que c'est Frederic Constant qui a dû se lancer le premier à cette époque).

Et c'est là qu'est apparue (quelques années après) la déferlante des faux tourbillons chinois qui ont copié les codes des montres de luxe. Et ils ne se sont pas contentés de faire des coeurs ouverts mais ils ont tout fait pour que le grand public confonde avec des tourbillons. Et ce d'une façon souvent complétement affligeante (à vous dégoûter des coeurs ouverts ). A tel point que lorsque sont apparus les "vrais tourbillons" chinois, il les appelaient sur Ebay "REAL TOURBILLON" !

[nic0]

moi les coeurs ouverts je les préfère comme ça :

[Untel]

Je ne suis pas particulièrement fan des cadran à "cœur ouvert", tourbillon ou autre mais il faut avouer qu'il y en a de très réussis.
Certzins arrivent à maitriser l'art de bien les intégrer au cadran.

[nic0]

Certzins arrivent à maitriser l'art de bien les intégrer au cadran.

ha mais t'es québecois en fait !