Index du forum ‹ Montres pour gens normaux

[wwinder]

Pour ceux qui veulent acheter des Bulova à pas très cher tout au long de l'année il y a ce site anglais(donc TVA payée)

http://fr.shadestation.com/Mens-Watches.html

Je viens de commander la Accutron2 Moonview livraison prévue fin du mois

[brakmar33]

je voyais pas bulova aussi cher

[Laurent]

je voyais pas bulova aussi cher

Si on voit l'historique de la marque dans sa fiche wiki, suis moins surpris, j'ai découvert cette marque. Quelques jolis modèles.

[brakmar33]

meme si ils font du quartz a aiguilles fluide, en quartz on trouve mieux a moins cher

[Laurent]

Leur positionnement originel était les montres de luxe. Donc Citizen a du vouloir profiter de leur image de marque.

[Gér@rd]

Bulova était une très bonne marque, très sérieuse, moitié américaine moitié suisse jusqu'aux années '60 mais rien à voir avec les marques de luxe (Patek, AP ou VC et d'autres). C'était plus une marque "technique" plutôt du "moyen de gamme" (style entre Oméga et Tissot). Leur grand apport à l'horlogerie c'est l'accutron (mouvement à diapason entretenu électriquement).

Le Bulova actuel ce sont simplement des quartz classiques comme tout le monde. Leur "seconde fluide" c'est juste parce qu'ils mettent une grosse pile pouvant supporter ainsi le débit d'un moteur pas à pas sollicité plus fréquemment qu'avec un affichage traditionnel. Bref, rien de bien extraordinaire.

Je n'ai rien contre eux si ce n'est d'avoir repris l'appellation "accutron" (avec le logo représentant un diapason) pour une partie de leur gamme. C'est du marketing volontairement ambigu fait pour tromper le grand public qui ne connait généralement pas ce qu'était l'accutron...

[landrover]

Bulova était une très bonne marque, très sérieuse, moitié américaine moitié suisse jusqu'aux années '60 mais rien à voir avec les marques de luxe (Patek, AP ou VC et d'autres). C'était plus une marque "technique" plutôt du "moyen de gamme" (style entre Oméga et Tissot). Leur grand apport à l'horlogerie c'est l'accutron (mouvement à diapason entretenu électriquement).

Le Bulova actuel ce sont simplement des quartz classiques comme tout le monde. Leur "seconde fluide" c'est juste parce qu'ils mettent une grosse pile pouvant supporter ainsi le débit d'un moteur pas à pas sollicité plus fréquemment qu'avec un affichage traditionnel. Bref, rien de bien extraordinaire.

Je n'ai rien contre eux si ce n'est d'avoir repris l'appellation "accutron" (avec le logo représentant un diapason) pour une partie de leur gamme. C'est du marketing volontairement ambigu fait pour tromper le grand public qui ne connait généralement pas ce qu'était l'accutron...

Euh, certes Omega n'est pas Patek, ni VC....mais on s'éloigne quand même beaucoup du moyen de gamme de Tissot et Bulova... Début 60 les Omega se vendaient à des prix bien plus élevés que Rolex par exemple et j'ai encore lu récemment que les deux marques que tout horloger souhaitait posséder dans ses vitrines étaient Zenith et Omega...donc pas du Grand Luxe mais pas du moyen de gamme non plus ....

[Gér@rd]

Quand je parlais de "moyen de gamme" c'était pas du tout péjoratif dans mon esprit, c'était simplement parce que je faisais (pour l'époque des années '60) un découpage drastique en 3 zônes : haut de gamme (luxe style Patek, Piaget, Vacheron, Audemar Piguet...), moyen de gamme (style Omega,Longines, Baume et Mercier, Ebel...) et entrée de gamme (style Oris, Hamilton et plein d'autres).

Après, si on veut être plus précis, il faudrait dire que Omega était plutôt dans le haut du moyen de gamme, Bulova au milieu et Tissot vers le bas. Et comme chaque marque essaye bien sûr d'empiéter sur des créneaux voisins (Omega et d'autres avaient bien sûr quelques modèles "de luxe") on ne peut guère considérer qu'une valeur moyenne, sinon faudrait faire des découpages en 10 zônes (on n'en sort plus ).

Mais faut surtout garder en tête que le positionnement d'une marque c'est juste en fait une affaire de créneau déliberemment visé (opportunité, rentabilité) puis de marketing. Sinon par exemple (mon jugement perso) j'ai beaucoup de considération pour une marque comme Tissot qui s'est toujours positionné (volontairement !) "bas de gamme du moyen de gamme presque à cheval sur de l'entrée de gamme" (ouf ! ). C'était la société soeur d'Omega et c'était elle qui inventait (en nombre de brevets) puis testait les nouveautés techniques sur le marché. Après ça, une fois les plâtres essuyés, Omega sortait ses modèles...

[wwinder]

meme si ils font du quartz a aiguilles fluide, en quartz on trouve mieux a moins cher

Oui, on peut toujours trouver moins cher bien qu'en quartz "ordinaire " on trouve aux environs de 120 € pour une montre en métal.
Les prix viennent d'augmenter.
Je suis de l'avis de Ger@rd, ce n'est plus un véritable accutron mais même si c'est du markéting je trouve cela assez intelligent de proposer du quartz à 16hz alors qu'un El Primero est à 10hz (juste une comparaison de fréquence, pas de qualité)
Citizen pourrai le faire puisque sauf erreur il s'agit d'un module Citizen
De plus selon les écrits l'autonomie a été grandement améliorée (environ 3 ans)..... cela nous pourrons le vérifier puisque de nombreux modèles ont été acquis dernièrement par des membres de ce forum

[Trollex]

Hamilton Pan Europ neuve 821 € faites vite c'est valable pendant 21 heures. http://www.uhrenlounge.de