Index du forum ‹ Documentation de référence et technique horlogère

[laurenceb]

... c'est vrai en même temps ...

[El Gringo]

Excellent, et sans doute plus efficace qu'un tourbillon, puisque ne reposant pas sur une moyenne de positions...

Même si je trouve que c'est, comment dire... techniquement génial mais parfaitement inutile. (mais j'adore ça hein, ça me régale )

[loi]

Ces cartier sont une vraie tuerie, et là dans les liens que vois-je une vidéo des Greubel Forsey, c'est mes montres préférées, je les trouvent fantastique, les mouvements sont à tomber et le design et sans faille, mais c'est ma vision, un jour si je gagne au loto c'est sur c'est la première montre que je me paye, on peu toujours rêver

[monsieurbaron]

Excellent, et sans doute plus efficace qu'un tourbillon, puisque ne reposant pas sur une moyenne de positions...

Même si je trouve que c'est, comment dire... techniquement génial mais parfaitement inutile. (mais j'adore ça hein, ça me régale )

En fait, si on veut être complètement honnête, le plus efficace des dispositifs est la montre à quartz. Précis, régulier, parfait.
Mais difficile de dire ce qui est mieux entre un gyrotourbillon, un astrorégulateur, un tourbillon et autres.

[loi]

Excellent, et sans doute plus efficace qu'un tourbillon, puisque ne reposant pas sur une moyenne de positions...

Même si je trouve que c'est, comment dire... techniquement génial mais parfaitement inutile. (mais j'adore ça hein, ça me régale )

En fait, si on veut être complètement honnête, le plus efficace des dispositifs est la montre à quartz. Précis, régulier, parfait.
Mais difficile de dire ce qui est mieux entre un gyrotourbillon, un astrorégulateur, un tourbillon et autres.

Le spring Drive c'est pas mal non plus et super précis, environ 1 seconde par mois.

[El Gringo]

Excellent, et sans doute plus efficace qu'un tourbillon, puisque ne reposant pas sur une moyenne de positions...

Même si je trouve que c'est, comment dire... techniquement génial mais parfaitement inutile. (mais j'adore ça hein, ça me régale )

En fait, si on veut être complètement honnête, le plus efficace des dispositifs est la montre à quartz. Précis, régulier, parfait.
Mais difficile de dire ce qui est mieux entre un gyrotourbillon, un astrorégulateur, un tourbillon et autres.

Tous ces systèmes (à part l'astrorégulateur si je l'ai bien compris et le gyrotourbillon) fonctionne à partir de la supposition que "en moyenne" la montre va être dans telle ou telle position. aucun ne tient compte par exemple des mouvements du bras, assez fréquents quand même, et pendant lesquels le spiral encaisse plus de "G" que n'en exercera jamais la terre sur lui... et si on change de pôle, Coriolis arrive à grand pas pour tout inverser ! Idem, en fonction de l'altitude, la force exercée sur le spiral change vraiment, système compliqué ou pas... J'adore ces systèmes, en ce qu'ils ont d'incroyablement ingénieux et qui dépassent l'entendement en terme de conception. On le voit quand le monsieur de la vidéo cartier explique que plus de 280 éléments sont assemblés dans un petit volume. Voir la taille des pièces et leur qualité d'ajustement c'est ça qui est impressionnant à mon sens; et ça l'était encore plus au moment où le tourbillon a été créé !
Après, quelle est l'effet réel d'une telle complication...

[Le Güi]

Après, quelle est l'effet réel d'une telle complication...

Oh ben l'effet est très simple: on bave tous devant...

[Astro]

Après, quelle est l'effet réel d'une telle complication...

Oh ben l'effet est très simple: on bave tous devant...

Je n'aurais pas dit mieux