Page 1 sur 40
Nouveau
Posté : 05 févr. 2014, 01:14
par Peanut
Bonsoir à tous je viens de découvrir votre forum et je dois dire que l'esprit me plait bien en effet ancien possesseur d'une Rolex GMT master que j'avais acheté en 1985 et qui est tombée en panne 3 fois et oui 3 fois pour la meme panne !!!! vis du mouvement perpétuel qui tombe et à chaque fois jackpot pour Rolex, car les réparations attentions !!!! fait chauffer la CB enfin bref l'année dernière, je me suis décidé car elle dormait dans ca boite, j'ai décider de la vendre et sans aucun regret !!!!!
Depuis, j'étais resté sans montre ! et la j'ai cracquer sur une Seiko SKX 007 J et qui à une très bonne réputation ! je vais certainement la monter sur un Nato.
Avez vous d'autre avis sur ce modèle ? j'espere qu'elle ne tombera pas en panne comme la R
merci de vos retours
Re: Nouveau
Posté : 05 févr. 2014, 07:55
par alemmar
Bienvenue!
concernant ta Rolex et vs Seiko, il ne faut pas faire d'un cas une généralité: les Rolex sont tout de même parmi les montres méca les plus fiables qui soient, sur une très large échelle et depuis quelques décennies!
Je ne sais pas ce que tu entends par "vis du mouvement perpétuel"? Le seul "gros" soucis, à ma connaissance, c'est celui concernant l'axe de masse oscilllante. En tout cas, une Rolex, même très fiable, a besoin de révisions périodiques ( tous les 5 ans si portée en permanence) pour assurer un fonctionnement optimal. Ce sont des mouvements pensés et réalisés dans les moindres détails, avec un très haut niveau de qualité des matériaux et d'ajustement, d'où une précision souvent remarquable sur le long terme.
Pour Seiko, un 7S sera costaud mais tu n'est pas à l'abri d'une masse mal vissée ( assez courant) ou d'un spiral récalcitrant...en gros, seiko fabrique des mouvements assez basiques, mais techniquement bien pensés et, surtout, très costauds: beaucoup ont tourné 20 ans ou plus sans entretien...je pense, en particulier, aux séries chrono 6139/6138 depuis 1969.
Les calibres de base sont, d'usine, beaucoup moins précis qu'un Rolex et moins stables; néamoins réglables...
Re: Nouveau
Posté : 05 févr. 2014, 08:23
par Mozzer
Avec la SKX tu ne peux pas te tromper. C'est devenu une référence. Personnellement je préfère le cadran de la SkX 171, mais c'est juste une affaire de goût.

Bienvenue sur MGN.
Re: Nouveau
Posté : 05 févr. 2014, 10:43
par babble
Bienvenue, et +1 avec Mozzer (et pour cause !

)
Re: Nouveau
Posté : 05 févr. 2014, 11:45
par bromyeta
Bienvenue!!!!!!!!!!!
Et que dire si ce n'est que tu ne peux pas mieux commencer qu'avec une skx.
Ah si peut être une blue ray d'Orient, qui me bluffe tous les jours....(la 4eme sur ma signature), et qui a peut être même qq avantages par rapport à son homologue Seiko
Re: Nouveau
Posté : 05 févr. 2014, 11:59
par bichondoufs
bienvenue dans ce lieux de perdition

Re: Nouveau
Posté : 05 févr. 2014, 12:05
par M.Mitsuhirato
Bienvenue sur MGN et chez les Seikophiles !

Re: Nouveau
Posté : 05 févr. 2014, 13:03
par babble
bromyeta a écrit :Bienvenue!!!!!!!!!!!
Et que dire si ce n'est que tu ne peux pas mieux commencer qu'avec une skx.
Ah si peut être une blue ray d'Orient, qui me bluffe tous les jours....(la 4eme sur ma signature), et qui a peut être même qq avantages par rapport à son homologue Seiko
5eme

Re: Nouveau
Posté : 05 févr. 2014, 13:30
par bromyeta
le owner's club ne compte pas

Re: Nouveau
Posté : 05 févr. 2014, 13:33
par Guigui 57