Page 1 sur 3
imageshack, flickr, et autres... Hébergement d'images
Posté : 29 janv. 2014, 15:40
par lautromi
Bon, en fait, ma question ne va concerner que Imageshack, nouvelle mouture. Quand on a plusieurs albums, comment fait on pour les trier (au hasard par ordre alphabétique) ?
C'est con, mais je n'ai pas trouvé.
Ce fil pourrait accueillir d'autres questions sur ces sites d'hébergement.
Re: imageshack, flickr, et autres... Hébergement d'images
Posté : 29 janv. 2014, 15:57
par Jackmaster
Hello, j'en profite pour signaler que Imageshack est devenu payant...
je suis donc passé à Imgur, qu'en est-il pour vous ?
Re: imageshack, flickr, et autres... Hébergement d'images
Posté : 29 janv. 2014, 16:15
par lautromi
Jackmaster a écrit :Hello, j'en profite pour signaler que Imageshack est devenu payant...
je suis donc passé à Imgur, qu'en est-il pour vous ?
Exact, mais imgur est limité dans sa version gratuite. J'essaye imageshack en version payante ( 1 $/mois, sans engagement dans le temps), et photobucket en gratuit en ce moment.
Re: imageshack, flickr, et autres... Hébergement d'images
Posté : 29 janv. 2014, 16:20
par Reno
lautromi a écrit :Bon, en fait, ma question ne va concerner que Imageshack, nouvelle mouture. Quand on a plusieurs albums, comment fait on pour les trier (au hasard par ordre alphabétique) ?
C'est con, mais je n'ai pas trouvé.
Ce fil pourrait accueillir d'autres questions sur ces sites d'hébergement.
Je ne crois pas qu'on puisse.
Pour ma part, je nomme tous mes albums avec le format
AAAA-MM-JJ-Nomdalbum donc pour une recherche, il suffit de passer par les TAGS, ça va relativement vite.
J'enrage de ne pas trouver de solution d'hébergement
sans interface, un simple espace qu'on puisse gérer à sa guise, avec sa structure, ses fichiers personnalisés, ce que je faisais avant avec les pages perso chez Free.
Jackmaster a écrit :Hello, j'en profite pour signaler que Imageshack est devenu payant...
je suis donc passé à Imgur, qu'en est-il pour vous ?
Je raque chez ImageShack depuis maintenant deux ans.
Ça coûte environ 25€ par an (34$) pour un abonnement "
Premium Pro", lequel donne accès à un stockage "illimité" (comprendre 50Go/an, si je ne me trompe pas).
Re: imageshack, flickr, et autres... Hébergement d'images
Posté : 29 janv. 2014, 20:02
par krkvoid
.
Re: imageshack, flickr, et autres... Hébergement d'images
Posté : 29 janv. 2014, 20:54
par damien
Hostingpic, c'est l'équivalent en plus pratique, car tu peux uploader 2 images à la fois.
Re: imageshack, flickr, et autres... Hébergement d'images
Posté : 19 oct. 2015, 17:32
par lautromi
suite et fin de la boulette chez Imageshack :
Dear ImageShack users, on September 29th '15, ImageShack has
suffered a very large service outage. We wanted to take time
to explain what happened, and how it affected your accounts
as well as Image delivery.
During a routine maintenance, a small mistake crept up into
one of our management tools that caused all our of servers
to wipe out their operating systems as well as most of the image
storage systems. You may want to ask, how can something
small cause such a large issue? Don't we have backups.
And Yes, indeed, we do have at least 3 copies as backups
of all your images.
ImageShack has been around since 2004, during that time
we have grown to store billions of images, and used hundreds of
servers to deliver those images to the internet. We always
relied on automated systems that allowed us to keep our
team relatively small, so that we could pass to cost savings
to you, our users. Unfortunately, with system automation
comes a risk of a mistake such as described above.
The good news, we were able to restore most of the images,
and continue to deliver them to you pages. The bad news
is that we lost about 4% of all images, across all accounts
(paid and free). This means that if you have a page with
100 images embedded, there perhaps would be between
3 to 5 images missing. We sincerely apologize for this
loss.
We have decided to take some serious steps regarding
ImageShack as a service. We want to absolutely
guarantee that your images will be delivered to your pages.
We do not resize images, we do not impose bandwidth
limits like other image hosting sites do. We do not put
claim to your images, and we do limit ads next to your
images, so that anyone who sees your images have the
best experience possible. For us to be able to promise
that - our business requires a transition to pay model only.
So, what are the steps we are taking? We will be
focusing on users that ImageShack matters to the
most - Those users are the users who have paid
accounts. If you are a user with free account, and do
not plan to upgrade, you have until January 31st, 2016
to download your images. After that date, only
paid accounts are going to continue to exist at ImageShack.
We are doing this so that we can put time an effort
towards our "premium" users who depend on ImageShack
for their businesses and other important functions. We want
to give 300% more quality and performance to those users,
they have certainly paid and earned the right to have it.
If you have had a paid account before, or have a free account
today, please consider upgrading to paid. Our plans start
at $3.99/mo. However, until January 31st 2016, we will be offering
a huge discount of $18.99/year only, as our thanks
to all users who are patient enough to stay with us through
this transition!
4% bordayl

Re: imageshack, flickr, et autres... Hébergement d'images
Posté : 19 oct. 2015, 17:48
par Reno
Ouais, j'ai reçu le même mail
couvert de caca ce matin
En revanche, aucune réponse à mon mail demandant un mois d'abonnement gratuit, pour la semaine sans connexion possible, ainsi que les images perdues.
Quelle bande d'escrocs

Re: imageshack, flickr, et autres... Hébergement d'images
Posté : 20 févr. 2016, 11:31
par lautromi
Truc bizarre : Flickr est depuis quelques jours super lent sur safari chez moi, mais fonctionne sans soucis aucun sur chrome. Les photos ne s'affichant carrément plus
Quelqu'un aurait une idée pour résoudre ça ?
Re: imageshack, flickr, et autres... Hébergement d'images
Posté : 20 févr. 2016, 13:46
par nic0
non désolé