Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Bonjour à tous,

Etant depuis peu l'heureux possesseur d'une Ocean One, ma Seiko Diver's 200 fait désormais doublon.

Je l'ai achetée chez 21jewels.com en février dernier:
http://www.21jewels.com/productsdetail. ... ducttype=1

Il s'agit de la classique SKX007, 42mm de diamètre, calibre 7s26, agrémentée d'un bracelet Seiko "President".

Je l'ai achetée sans boite, en revanche elle sera livrée avec le mode d'emploi et le certificat de garantie.
Quelques rayures d'usage sur le bracelet, notament sur le fermoir.

A réception de la montre, je m'étais aperçus que l'index 0 de la couronne n'était pas aligné avec celui du cadran, j'ai donc décollé puis recollé l'insert, mais je m'apercois en prenant les photos que je ne me suis pas assez appliqué et qu'il n'est pas bien collé entre 30 et 45 minutes. J'ai plongé plusieurs fois avec et ça n'a pas posé de problème, c'est purement esthetique et facilement corrigeable.

Sur la photo 3, la date n'est pas alignée : aucun problème de ce coté la c'est juste que la photo a été prise au moment du changement d'heure.

Place aux photos:









Je ne sais pas encore trop contre quoi j'aimerai l'échanger,pas de plongeuse, et pas de quartz, sauf éventuellement contre une G-SHOCK.
Je pars sur une valeur d'échange de 140-150€.

Sinon vente possible, 140€ FDP in


Merci de m'avoir lu.

Petit up!

Un échange contre profondimètre/timer ou petit ordi de plongée peut aussi être envisagé.

Tu en penses quoi de ton Ocean par rapport à la Seiko ?

Ooooouuuuuuuuu… ça sent la CHI…
Bon c'est vrais que c'est bôôôôô…


Même si j'ai un faible pour la "vintage"…

Je trouve que c'est difficile de les comparer.

La Steinhart est plus jolie (selon mon gout), plus massive, elle respire vraiment la qualité (autant la montre que le bracelet). En revanche, son poid conséquent pourrait en gener certains.
La Seiko, bien que d'une qualité tout à fait honnete, est un peu en dessous. En revanche, sous l'eau je la trouve bien plus pratique, la lunette se manipule bien mieux et le luminova pete 100 fois plus que sur l'Ocean.

Donc pour résumer, la Steinhart est un peu plus classe que la Seiko, mais c'est moins une vrai toolwatch.

Et la proximité avec la rolo, tu n'as pas tout le temps des questions la dessus ?

Honnetement il n'y a que moi que ca a choqué les deux premiers jours. Mais personne dans mon entourage ne s'interesse au montre, donc pas tellement de risque de réflexion.

Quand à ce que j'en pensais moi, je me suis dis que la difference de prix entre la Steinhart et la Rolo allait surement me permettre de m'offrir une grosse semaine aux Bahamas l'année prochaine, de quoi guerir les éventuels complexes d'infériorité....

Merci pour tes réponses pleines de sagesse

zetiabo a écrit :[...]
Même si j'ai un faible pour la "vintage"…

C'est vrai que la vintage n'est pas pire

narayama a écrit :

zetiabo a écrit :[...]
Même si j'ai un faible pour la "vintage"…

C'est vrai que la vintage n'est pas pire

N'est il pas !

neimad a écrit :Je trouve que c'est difficile de les comparer.

La Steinhart est plus jolie (selon mon gout), plus massive, elle respire vraiment la qualité (autant la montre que le bracelet). En revanche, son poid conséquent pourrait en gener certains.
La Seiko, bien que d'une qualité tout à fait honnete, est un peu en dessous. En revanche, sous l'eau je la trouve bien plus pratique, la lunette se manipule bien mieux et le luminova pete 100 fois plus que sur l'Ocean.

Donc pour résumer, la Steinhart est un peu plus classe que la Seiko, mais c'est moins une vrai toolwatch.

Intéressant...
Étant peut-être sur l'achat d'une Steinhart, un spécialiste pourrait me dire les différences entre l'Ocean One et la Fourty Four ?
En fait j'envisagerais une Forty-Four GMT Coke...

Merci pour vos avis éclairés !