Page 1 sur 3

Celles qui ne font pas partie des "classiques"

Posté : 30 oct. 2011, 18:08
par Reno
Certains modèles font quasiment partie de la collection de tout WIS qui se respecte, au point qu'on finit parfois par se demander ce qui cloche quand on n'en possède pas :msp_confused: il y a par exemple les incontournables SEIKO Monster ou ORIENT Mako… la Seiko SKX fait aussi partie de cette catégorie.

Quand on grimpe dans les prix, par exemple chez Omega, la Speed ou la PO viennent régulièrement bouffer l'intérêt qu'on pourrait porter aux autres modèles de la marque…


Du coup, en se balladant dans l'offre des marques, on s'étonne presque de tomber sur des modèles attachants dont on n'entend quasiment jamais parler… je me demandais quels étaient (pour vous) ces modèles laissés de côté qui attisent votre curiosité.

Je précise que l'origine de cette interrogation vient d'un intérêt malsain que je porte depuis quelques semaines à cette SEIKO zarbi :
http://www.chronograph.com/store/mli_vi ... oduct=3522" onclick="window.open(this.href);return false;

Image

J'ai bien conscience d'avoir des goûts particuliers :aras_qui: et je peux moi-même énumérer les raisons pour lesquelles cette montre est une hérésie : lunette dorée, boîtier acier, bracelet PVD, prix élevé, design général qui n'est pas sans évoquer (de loin) la JL master compressor

Image

mais à l'arrivée, comme bien souvent quand tout concoure à faire fuir : j'adore :mrgreen:





Et vous ? Quelles bizarreries avez-vous dans le collimateur ?

Re: Celles qui ne font pas partie des "classiques"

Posté : 30 oct. 2011, 19:17
par Untel
Intéressante question que je ne me suis jamais posée vu quie je suis d'un conformisme désarmant en matière horlogère.
Mais en réfléchissant... :icon_gratgrat:

Je verrais bien une montre presque taillée à la serpe mais avec un design contemporain et lisse. Juste un peu anguleuse en somme.
Reste à la trouver. :?

Re: Celles qui ne font pas partie des "classiques"

Posté : 30 oct. 2011, 19:49
par Reno
Untel a écrit :Intéressante question que je ne me suis jamais posée vu quie je suis d'un conformisme désarmant en matière horlogère.
Mais en réfléchissant... :icon_gratgrat:
Le truc, c'est qu'on a tendance à se faire embringuer dans le mouvement… c'est pour ça que périodiquement, je m'étonne de tomber sur un modèle vraiment sympa, en me disant que j'aimerais bien en savoir plus…

Le forum Omega sur WUS, on n'a le sentiment de ne voir que des sujets sur la Speed, la PO (et un peu la Seamaster)… il y a pourtant plein de modèles que j'aime chez eux :

Rien que dans les DeVille
Image Image Image

J'aime bien les Double Eagle
Image Image


Je verrais bien une montre presque taillée à la serpe mais avec un design contemporain et lisse. Juste un peu anguleuse en somme.
Reste à la trouver. :?
Ah ben on en parlait il n'y a pas longtemps…

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

CARRERA "sprint"


Bon après, faut aimer les diamètres un peu costauds :?

Re: Celles qui ne font pas partie des "classiques"

Posté : 30 oct. 2011, 19:52
par Santanderino91
jE SUIS SOUS LE CHOC DE L HORRIBLE SEIKO :o .

Re: Celles qui ne font pas partie des "classiques"

Posté : 30 oct. 2011, 20:03
par Reno
Santanderino91 a écrit :jE SUIS SOUS LE CHOC DE L HORRIBLE SEIKO :o .
:mrgreen: voilà.

Et bien moi, J'ADORE.

Mais moi, j'ai une Master Elements, alors je sais, je suis pas crédible difus_12 (m'en fous, j'assume à mort)

Re: Celles qui ne font pas partie des "classiques"

Posté : 30 oct. 2011, 20:06
par Phil34130
Tain Reno, les Tophs de la Carrera sont splendides msp_love !!!!!

Re: Celles qui ne font pas partie des "classiques"

Posté : 30 oct. 2011, 20:07
par loi
Reno fait des belles photos :mrgreen:

Re: Celles qui ne font pas partie des "classiques"

Posté : 30 oct. 2011, 20:10
par Reno
Phil34130 a écrit :Tain Reno, les Tophs de la Carrera sont splendides msp_love !!!!!
Merci ^_^
loi a écrit :Reno fait des belles photos :mrgreen:
Disons que j'en fait beaucoup. La quantité compense la qualité :crazy:

Re: Celles qui ne font pas partie des "classiques"

Posté : 30 oct. 2011, 20:11
par Untel
Reno a écrit :...
Ah ben on en parlait il n'y a pas longtemps…
Ah oui, ça colle bien. :lol:
C'est cette version qui me chatouillait. Trop large pour moi par contre. :?
Reno a écrit : Image

Re: Celles qui ne font pas partie des "classiques"

Posté : 30 oct. 2011, 20:16
par Reno
Untel a écrit :Ah oui, ça colle bien. :lol:
C'est cette version qui me chatouillait. Trop large pour moi par contre. :?
Reno a écrit : Image
Du coup, du côté des vintages des années 70 ; il y a plein de truc sympas, rien que chez SEIKO…