Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

en cherchant des infos sur une vintage je viens de tomber sur cela et j en suis perplexe http://kingofdhaka.com/2012/02/
je suis a coté de la plaque ou pas

Tout est là-dedans :



Ensuite, il ne te restera plus qu'à t'abonner à l'édition américaine de GQ (fuir à tout prix la version française, qui est, pour le coup, totalement à côté de la plaque).



Et là, tu seras tout bon

un truc pour les homo sans doute

il est immonde son costume

Reno a écrit :
Ensuite, il ne te restera plus qu'à t'abonner à l'édition américaine de GQ (fuir à tout prix la version française, qui est, pour le coup, totalement à côté de la plaque).

perké ? c'est quoi la différence entre les 2, à part la langue ?

brakmar33 a écrit :il est immonde son costume

on dit "j'aime pas", ou "c'est pas mon style"

Il a une sacrée collection de costumes, l'animal !

SALAMANDER007 a écrit :un truc pour les homo sans doute

Drôle de remarque.


Personnellement, je suis loin d'être fan de la plupart de ses costumes, mais je respecte complètement la démarche un peu jusqu'au-boutiste de penser ses tenues dans les moindres détails. Ce n'est absolument pas mon cas, mais je trouve ça top. Et en fait, assez courageux, même.



Bon, quitte à aller jusqu'au bout, il devrait faire quelque chose pour ses yeux... il fait un peu peur quand même !

cherchez pas, personne n'a plus la classe que saul goodman

nic0 a écrit :

Reno a écrit :
Ensuite, il ne te restera plus qu'à t'abonner à l'édition américaine de GQ (fuir à tout prix la version française, qui est, pour le coup, totalement à côté de la plaque).

perké ? c'est quoi la différence entre les 2, à part la langue ?

GQ est un univers très anglo-saxon.
Exclusivement, anglo-saxon, serais-je tenté de dire. Et encore, pour la partie saxonne, j'en suis pas très sûr.

Enfin c'est pour les ricains et pour les british, quoi.


Quand j'étais en plein dans ma phase costumes Ermenegildo Zegna, et lunettes à verres neutres et monture séquoia Oliver Peoples, j'ai aussi été abonné pendant 1 an à GQ.

Je crois que j'ai regretté dès le premier numéro… il devait y avoir Denisot en couverture. Et j'ai compris que ça allait taper à côté.
Et ça n'a pas loupé… je crois qu'on a vu défiler les mêmes têtes qu'à la télé pendant un an, et le contenu était à l'avenant. Un désastre


Ça passe complètement à côté du côté chic, un peu à la Beau Brummell, que devrait toujours être ce magazine… ça n'est pas un magazine sociétal à la con. Or, c'est exactement ce qu'est la version française.