Page 1 sur 2
Tennis
Posté : 09 juin 2011, 14:00
par monsieurbaron
Je regardais des photos de tennis, et je me suis dit "tiens, quelle Ro pour Ro ?"
Echantillon :
Dayto cadran blanc

Datejust

Milgauss

Re: Tennis
Posté : 09 juin 2011, 14:11
par Mark5
Avec le prix de celle de Ra, on peut en acheter des Ro.

Re: Tennis
Posté : 09 juin 2011, 14:34
par N°100
Etrangement, j'ai une nette préférence pour la Daytona d'Ivanovic. Allez savoir pourquoi...

Re: Tennis
Posté : 09 juin 2011, 16:34
par Mark5
Etrangement, j'avais même pas vu qu'elle portait une montre

Re: Tennis
Posté : 09 juin 2011, 16:42
par acouphenix
A mon avis, il se les fait offrir par Rolex en échange de bien la mettre en évidence lors des séances photos. Pub gratuite.
Re: Tennis
Posté : 09 juin 2011, 16:44
par monsieurbaron
acouphenix a écrit :A mon avis, il se les fait offrir par Rolex en échange de bien la mettre en évidence lors des séances photos. Pub gratuite.
Non ?
Tu crois
Ah ben peut être, après tout.
Maintenant que tu le dis.

Re: Tennis
Posté : 09 juin 2011, 16:49
par Mark5
Ca... ça voudrait dire que Nadal a pas payé sa RM027 non plus ?
Sympa les cadeaux publicitaires. Moi j'ai eu une Lip Quartz

Re: Tennis
Posté : 09 juin 2011, 16:51
par whysea
Mark5 a écrit :Sympa les cadeaux publicitaires. Moi j'ai eu une Lip Quartz

Tu ne la met pas bien en évidence, ils vont te la reprendre
(j'espère qu'il aime les roro roger parce que sinon ça doit être chiant d'être obligé d'en porter sans arrêt

)
Re: Tennis
Posté : 10 juin 2011, 08:19
par ciccou
Salut
Moi j'ai ete surpris de voir que Nadal jouais avec surtout
Ca ne dois pas etre leger , et pas forcement tres bon pour le mecanisme : banc de test ?
Sebastien
Re: Tennis
Posté : 10 juin 2011, 08:53
par N°100
ciccou a écrit :
Ca ne dois pas etre leger
20 grammes, bracelet inclus

dont 3,83 grammes pour le mouvement tourbillon. Une prouesse technique absolument incroyable de la part de R. Mille, ce qui explique le prix stratosphérique (525 000 $).
Bien que, personnellement, je la trouve particulièrement laide et illisible.