Page 1 sur 3
Montre Mathey-tissot
Posté : 16 nov. 2014, 23:17
par mascob
Bonjour à tous!
Je fais appel à vos connaissances: Un ami vient de me montrer une vieille montre de marque "Mathey-tissot", elle a appartenu a son grand-père, elle est peut-être en or et le bracelet est à maillons "élastiques" plaqué or, le cadran est rectangulaire, et elle ne possède pas de trotteuse, mais elle indique la date - à 10h- je pense...Le mécanisme est mécanique, il est spécifié sur le cadran "incabloc" et "swiss made"...Malheureusement je n'ai pas fais de photo de la montre, j'essaierai d'en faire si nécessaire...En fait il voudrait savoir si cette montre à plus qu'une valeur sentimentale, car elle est en panne -problème au niveau du remontoir- et donc si ça vaut le coup d'engager des dépenses pour la réparer...J'ai vu sur le net que la marque existait encore, mais également qu'elle n'a plus rien à voir avec les "vieilles" montres de cette marque...Avez-vous des infos?
Merci d'avance!
Re: Montre Mathez-tissot
Posté : 16 nov. 2014, 23:30
par athanase
Mathey Tissot, a priori une marque très prestigieuse. A restaurer absolument, surtout si la montre a en plus une valeur sentimentale.
Re: Montre Mathez-tissot
Posté : 16 nov. 2014, 23:31
par sbig77
Une petite photo peut-être mais, si en plus, la montre a une valeur sentimentale

Re: Montre Mathez-tissot
Posté : 17 nov. 2014, 09:07
par Gér@rd
Comme dit ci dessus seules des photos de la montre et du mouvement pourront donner une idée un peu précise de l'état. Pour savoir si la boîte est en or ou en plaqué, penser à chercher (et photographier) d'éventuels poinçons. Ceci dit, si elle a une valeur sentimentale, oui ça vaut forcement le coup de la faire remettre en état de marche.
A ma connaissance, Mathey Tissot (aucun rapport avec Tissot) ne fabriquait pas lui même de mouvements donc devait employer des mouvements assez standards. S'il n'y a que la partie mécanique à réviser et si les pièces de rechange se trouvent toujours facilement cela ne devrait pas coûter une fortune.
Re: Montre Mathez-tissot
Posté : 19 nov. 2014, 17:26
par mascob
Bon, voilà les photos de la montre.
A l'intérieur un mouvement mécanique juste marqué "swiss", mais très beau!
Malheureusement, j'ai trouvé d'où venait le problème...Le mouvement fonctionne très bien, mais la tige de la couronne s'est cassée, quand j'ai voulu la retirer, une partie est restée dans le pignon...Là c'est mal parti pour une réparation, en tout cas pour moi et mes modestes connaissances...Je pense que si je veux enlever le reste dela tige, il me faudrait démonter tout le mouvement...Me trompe-je?
Désolé pour la qualité des photos, c'est du portable

Re: Montre Mathez-tissot
Posté : 19 nov. 2014, 18:11
par Gér@rd
Comme ça je dirais qu'elle date de la fin des années '60 ou début '70. L'aspect extérieur semble en bon état. Avec un beau bracelet cuir elle peut être parfaitement portable par une personne aimant les vintages (il y a aussi la question de la taille).Or ou pas rien ne permet de le dire (faut regarder s'il y a des poinçons) mais ça m'étonnerait, je vois mal son possesseur mettre un bracelet aussi cheap sur une montre en or.
Si la moitié de la tige de remontoir est restée dans le boîtier pour la retirer faut déjà amha au moins enlever le cadran. De toute façon c'est un travail pour un specialiste ou pour un amateur qui a déjà une bonne habitude de démonter une montre. Le plus simple est de demander un devis à un horloger.
Re: Montre Mathez-tissot
Posté : 19 nov. 2014, 19:49
par mascob
Salur Gérard et merci!
POur ce qui est de la datation de la montre, tu as parfaitement raison, puisque datant du grand'père de mon ami.
Pour ce qui est du métal, c'est du plaqué, il est spécifié sur un coin du boitier...Mais malgré l'aspect "cheap" du bracelet, c'est pas du plastique mais également du plaqué or/ inox.
Reste le problème dela tige cassé, et oui je crois que le passage chez un -bon- horloger s'impose...
Re: Montre Mathez-tissot
Posté : 19 nov. 2014, 20:52
par sbig77
Gér@rd a écrit :Comme ça je dirais qu'elle date de la fin des années '60 ou début '70. L'aspect extérieur semble en bon état. Avec un beau bracelet cuir elle peut être parfaitement portable par une personne aimant les vintages (il y a aussi la question de la taille).Or ou pas rien ne permet de le dire (faut regarder s'il y a des poinçons) mais ça m'étonnerait, je vois mal son possesseur mettre un bracelet aussi cheap sur une montre en or.
Si la moitié de la tige de remontoir est restée dans le boîtier pour la retirer faut déjà amha au moins enlever le cadran. De toute façon c'est un travail pour un specialiste ou pour un amateur qui a déjà une bonne habitude de démonter une montre. Le plus simple est de demander un devis à un horloger.
Je ne dirais pas mieux que Gérard, mais je la trouve bien sympathique cette petite avec le guichet de date entre 1 et 2h. Par contre, un truc me chiffonne, c'est l'absence de trotteuse

C'est une montre de femme peut-être, elle fait quelles dimensions ?
Re: Montre Mathez-tissot
Posté : 19 nov. 2014, 21:10
par mascob
sbig77 a écrit :
Je ne dirais pas mieux que Gérard, mais je la trouve bien sympathique cette petite avec le guichet de date entre 1 et 2h. Par contre, un truc me chiffonne, c'est l'absence de trotteuse

C'est une montre de femme peut-être, elle fait quelles dimensions ?
Les dimensions sont un carré parfait de 30mm de côté, et en effet il n'y a pas de trotteuse, et ce n'est pas un défaut: en la démontant j'ai vu qu'il n'y avait tout simplement pas d'emplacement prévu à cet effet, ou le l'emplacement a été volontairement bouché par un "mini" couvercle...Et je ne pense pas que c'est une montre de femme...Les dimensions des montres d'il y a 30-40ans étaient déjà plus petites que les montres de maintenant, non?
Re: Montre Mathez-tissot
Posté : 19 nov. 2014, 21:16
par sbig77
mascob a écrit :sbig77 a écrit :
Je ne dirais pas mieux que Gérard, mais je la trouve bien sympathique cette petite avec le guichet de date entre 1 et 2h. Par contre, un truc me chiffonne, c'est l'absence de trotteuse

C'est une montre de femme peut-être, elle fait quelles dimensions ?
Les dimensions sont un carré parfait de 30mm de côté, et en effet il n'y a pas de trotteuse, et ce n'est pas un défaut: en la démontant j'ai vu qu'il n'y avait tout simplement pas d'emplacement prévu à cet effet, ou le l'emplacement a été volontairement bouché par un "mini" couvercle...Et je ne pense pas que c'est une montre de femme...Les dimensions des montres d'il y a 30-40ans étaient déjà plus petites que les montres de maintenant, non?
Oui, les dimensions étaient plus petites et c'est effectivement une montre de femme d'où l'absence de trotteuse.
Les montres hommes tournaient plutôt autour de 33 à 35 mm.
En tous cas, elle est très mignonne et si elle a une valeur sentimentale, n'hésite pas à la restaurer.
