Page 1 sur 2
Belle mais sans secondes ?
Posté : 31 mars 2011, 16:57
par Rallod
Re: Belle mais sans secondes ?
Posté : 31 mars 2011, 17:06
par whysea
Pourquoi pas sans secondes (perso j'aime pas trop mais c'est une question de gout)
Par contre renseigne toi sur la taille... sur du vintage c'est parfois petit

Re: Belle mais sans secondes ?
Posté : 31 mars 2011, 17:28
par Rallod
Merci
Demande de la taille c 'est fait
Le dit des reponse
jp
Re: Belle mais sans secondes ?
Posté : 31 mars 2011, 17:35
par Reno
Jolie et pas chère du tout. Il n'y a pas vraiment à hésiter si elle te plait

Re: Belle mais sans secondes ?
Posté : 31 mars 2011, 23:55
par monsieurbaron
Est ce que la trotteuse de secondes ne serait pas déjà une complication à la base ?
Il me semble.
Alors pourquoi ne pas la retirer si le coeur leur en dit ?

Re: Belle mais sans secondes ?
Posté : 01 avr. 2011, 03:08
par Rallod
Reponse ==>
Diametre 34 mn sans le remontoir.
C 'est limite mais donne mon ok
jp
Re: Belle mais sans secondes ?
Posté : 01 avr. 2011, 10:42
par monsieurbaron
Tu feras gaffe, le "luminova", appelons le comme ça, des deux aiguilles n'est pas dans le même état. Je pense que celui de l'aiguille des heures a été refait.
Re: Belle mais sans secondes ?
Posté : 01 avr. 2011, 11:12
par Rallod
Merci Baron du conseil
jp
Re: Belle mais sans secondes ?
Posté : 01 avr. 2011, 11:15
par monsieurbaron
Confusion, c'est celui des minutes qui semble refait, désolé.
Il est de ce beau vert amande que j'exècre tant.
Re: Belle mais sans secondes ?
Posté : 01 avr. 2011, 15:46
par Rallod
Moi ce que je n 'aime pas ,ce sont les dates a 3h !
Si a 6h c 'est mieux equilibré
Mais souvent pas le choix
jp