Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Bonjour, difficile de trouver des informations à ce sujet: à part Seiko et son mouvement kinetic quels autres horlogers proposent des montres qui fonctionnent sans piles et plusieurs mois sans être portées ?
Merci de me faire un petit topo.

Déjà, y'a les Citizen Eco-drive.

eco-drive, c'est quartz solaire.

en mecanique+quartz, il y a les mecaquartz, de je ne sais plus quelle marque hyper connue.

bichondoufs a écrit :eco-drive, c'est quartz solaire.

Ce n'est pas qu'une simple solaire, c'est un système qui marche avec toute source de lumière, naturelle ou artificielle ! C'est ça qui est fort !

A mon sens, techniquement c'est mieux qu'une Kinetic ou un bête solaire ; après le problème, c'est de trouver une montre qui plaise, en tenant compte d'une esthétique des Citizen souvent particulière !

@+Fishbed

je suis du même avis.
je pense que, techniquement, l'eco-drive est super intéressant.
il y a de belles eco-drive!!

Sans être portée ça veut dire sans source lumineuse directe, donc est ce que les citizen eco drive se rechargent même avec une faible source lumineuse ? Et sinon combien de temps tiennent elles la charge ?

Quelqu’un peut m'en dire plus sur les mecaquartz ?

europoignée a écrit :Quelqu’un peut m'en dire plus sur les mecaquartz ?

Les mecaquartz c'est pas du tout pareil. c'est un système hybride dont certaines parties fonctionnent en techno quartz et d'autres purement mécanique. Il y a eu des chronos (en JLC notamment, dans les '90) mécaquartz dont la partie chronographe était mécanique (rappel instantané des aiguilles du chrono) et la partie "montre" était à quartz et donc alimentée par une pile. La partie mécanique nécessitait un ressort qu'il fallait remonter soit manuellement soit automatiquement de façon classique (rotor).

Chez les suisses l'équivalent des Kinetics (appellation Seiko) c'est "autoquartz" (appellation ETA). Il y en a notamment chez Tissot. C'est la même techno. En tournant, le rotor génère du courant (dynamo ou alternateur je sais pas) qui charge une batterie qui alimente une montre à quartz. Une fois chargé ça peut marcher tout seul plusieurs mois.

Le problème de tous ces systèmes c'est la batterie. A leur début les Kinetics avaient mauvaise réputation car il fallait changer la batterie (et c'était cher) au bout de 4 ou 5 ans (je crois). Résultat cela revenait financièrement au même (voire plus cher) que de changer une pile. Pour les Eco drive et les Solar c'est un panneau photovoltaïque qui recharge une batterie (ça tient 6 mois dans le noir) mais le problème doit être le même pour la batterie (faudrait savoir combien d'années ça tient maintenant). Ceci dit, même si la batterie tient plus, on peu s'en servir quand même (il y a une capacité intermédiaire qui tient bien 2 ou 3 jours et on est ramené à l'autonomie d'une mécanique auto).

Pour avoir les 3 systèmes, je dirais qu'au niveau finalité et efficacité ça ne change rien par rapport à une quartz à pile classique. Amha (au moins pour moi-même) c'est surtout la satisfaction de disposer d'un objet nomade qui n'est pas dépendant d'une fourniture extérieur (la pile). Je sais que si je me retire plusieurs années dans le désert (pour méditation par exemple), mon Eco-Drive continuera sans broncher à me donner l'heure. Bon, j'aurais pu aussi emporter une pile de rechange, c'est vrai. Ouais, mais c'est pas pareil...

Fishbed a écrit :

bichondoufs a écrit :eco-drive, c'est quartz solaire.

Ce n'est pas qu'une simple solaire, c'est un système qui marche avec toute source de lumière, naturelle ou artificielle ! C'est ça qui est fort !

A mon sens, techniquement c'est mieux qu'une Kinetic ou un bête solaire ; après le problème, c'est de trouver une montre qui plaise, en tenant compte d'une esthétique des Citizen souvent particulière !

@+Fishbed

Il y a également les Seiko Solar qui se rechargent naturellement à toute source de lumière naturelle ou artificielle (même principe que l'éco-drive)
Par contre, contrairement à toi je préfère le Kinetic car le principe de la tranformation d'énergie (type alternateur) me plait. Mais comme on dit,tous les goûts sont dans la nature.

Gér@rd a écrit :Le problème de tous ces systèmes c'est la batterie. A leur début les Kinetics avaient mauvaise réputation car il fallait changer la batterie (et c'était cher) au bout de 4 ou 5 ans (je crois). Résultat cela revenait financièrement au même (voire plus cher) que de changer une pile. Pour les Eco drive et les Solar c'est un panneau photovoltaïque qui recharge une batterie (ça tient 6 mois dans le noir) mais le problème doit être le même pour la batterie (faudrait savoir combien d'années ça tient maintenant).

Pas pour l'Ecodrive ; pour infos, la pile est donnée pour durer à vie !

kane86 a écrit :Par contre, contrairement à toi je préfère le Kinetic car le principe de la tranformation d'énergie (type alternateur) me plait. Mais comme on dit,tous les goûts sont dans la nature.

Quand je dis que je préfère, c'est une appréciation purement technique !
Après concernant l'affect c'est autre chose, j'ai une Seiko Kinetic mais aucune Ecodrive !

@+Fishbed

il y a aussi le spring drive chez seiko en mouvement hybride.