Forum d'échange pour les amateurs qui souhaitent se faire plaisir avec une montre sans se prendre la tête ni hypothéquer la maison. Ici toutes les montres sont les bienvenues, mécaniques ou à quartz, de toutes origines, même les suisses...
https://www.lallement.com/Montres/
)
wwinder a écrit :La même qu'hier avec son nouveau bracelet plein de pustules et bubons
En trichant, 2 cm tout rond avec le bloque-lunettelesmontres a écrit :Tiens quelle est l'épaisseur de cette Yema?Reno a écrit :
Ouais, mais alors là ça va, côté plongeuse monstrueuse, je suis déjà équipé
Pour info la DeepSea fait 18,5mm d'épaisseur et pèse 225 grammes!!
Figure-toi qu'une pompe a lâché ce matin. Heureusement que je bosse en blouse quand je fais des essais en usine. La superman y était lovée toute gentille, mais victime du fameux coup de pompe.lesmontres a écrit :C'est une très belle tool watch quand même , ménages la quand même cette petite mamie.lautromi a écrit :Toolwatch en situation
[emoji106]
Reno a écrit :En trichant, 2 cm tout rond avec le bloque-lunettelesmontres a écrit :Tiens quelle est l'épaisseur de cette Yema?Reno a écrit :
Ouais, mais alors là ça va, côté plongeuse monstrueuse, je suis déjà équipé
Pour info la DeepSea fait 18,5mm d'épaisseur et pèse 225 grammes!!
"À sec" 1,7 cm.
Par contre, c'est obtenu avec un verre parfaitement plat, celui de la Deepsea fait 5mm d'épaisseur
Autant dire que son boîtier doit paraître plutôt fin, à côté de celui de la YEMA.
[...]
Pourtant, rien n'y fait, je trouve que la Deepsea fait un poil plus fine
Double-EDIT-special-combo : Ah ça y est, je viens de comprendre (et du coup, certaines remarques lues sur certaines revues), le fond est monstrueusement bombé ; c'est là qu'on doit gratter les mm excédentaires.
Pourquoi un fond aussi bombé?... ça doit être super inconfortable! 
Écoutes Reno, si un jour tu en as la possibilité , vas chez un AD Rolex et essayes la DeepSea, avec Rolex, il faut essayer, moi , je l'ai passée celle ci et crois moi, c'est la plus grosse plongeuse que j'ai jamais vu. Pour comparer , la MM300 fait très précisément 4 mm de moins que la deep Sea en épaisseur !Reno a écrit :
En trichant, 2 cm tout rond avec le bloque-lunette
"À sec" 1,7 cm.
Par contre, c'est obtenu avec un verre parfaitement plat, celui de la Deepsea fait 5mm d'épaisseur
EDIT : je viens d'aller jeter un zyeu à des photos de Deepsea sur cet article :
http://www.ablogtowatch.com/rolex-deeps ... ron-hands/" onclick="window.open(this.href);return false;
et il semblerait que le verre soit enchâssé, du coup, ma remarque sur l'épaisseur du verre ne tient pluls.
Du coup l'épaisseur indiquée pour la Deepsea se limiterait à la taille du boîtier seul.
Ce qui m'enquiquine, vu que j'étais bien résolu à avoir la plus grosse.
Pourtant, rien n'y fait, je trouve que la Deepsea fait un poil plus fine
Double-EDIT-special-combo : Ah ça y est, je viens de comprendre (et du coup, certaines remarques lues sur certaines revues), le fond est monstrueusement bombé ; c'est là qu'on doit gratter les mm excédentaires.
C'est ce qui ressort régulièrement sur les quelques revues que j'ai parcouru. La montre a tendance à "rouler" sur le poignet.Guigui 57 a écrit :Reno a écrit :
Double-EDIT-special-combo : Ah ça y est, je viens de comprendre (et du coup, certaines remarques lues sur certaines revues), le fond est monstrueusement bombé ; c'est là qu'on doit gratter les mm excédentaires.
Ce serait seulement par curiosité, alors.lesmontres a écrit :Écoutes Reno, si un jour tu en as la possibilité , vas chez un AD Rolex et essayes la DeepSea, avec Rolex, il faut essayer, moi , je l'ai passée celle ci et crois moi, c'est la plus grosse plongeuse que j'ai jamais vu. Pour comparer , la MM300 fait très précisément 4 mm de moins que la deep Sea en épaisseur !
Mais franchement , vas l'essayer un jour, c'est une montre phénoménale
