La montre du jour

[wwinder]

La même qu'hier avec son nouveau bracelet plein de pustules et bubons (Je vous ai apporté des bubons. J Brel )

[Guigui 57]

La même qu'hier avec son nouveau bracelet plein de pustules et bubons

[Untel]

On change de jour, je change de Kelton.




Bon, faut que j'aille bosser moi.

[Reno]

Ouais, mais alors là ça va, côté plongeuse monstrueuse, je suis déjà équipé

Tiens quelle est l'épaisseur de cette Yema?

Pour info la DeepSea fait 18,5mm d'épaisseur et pèse 225 grammes!!

En trichant, 2 cm tout rond avec le bloque-lunette

"À sec" 1,7 cm.

Par contre, c'est obtenu avec un verre parfaitement plat, celui de la Deepsea fait 5mm d'épaisseur
Autant dire que son boîtier doit paraître plutôt fin, à côté de celui de la YEMA.


















EDIT : je viens d'aller jeter un zyeu à des photos de Deepsea sur cet article :

http://www.ablogtowatch.com/rolex-deeps ... ron-hands/" onclick="window.open(this.href);return false;

et il semblerait que le verre soit enchâssé, du coup, ma remarque sur l'épaisseur du verre ne tient pluls.
Du coup l'épaisseur indiquée pour la Deepsea se limiterait à la taille du boîtier seul.

Ce qui m'enquiquine, vu que j'étais bien résolu à avoir la plus grosse.

Pourtant, rien n'y fait, je trouve que la Deepsea fait un poil plus fine



Double-EDIT-special-combo : Ah ça y est, je viens de comprendre (et du coup, certaines remarques lues sur certaines revues), le fond est monstrueusement bombé ; c'est là qu'on doit gratter les mm excédentaires.

[Fischm]

Petite plongeuse bleue sur nato à la lumière artificielle. Donc photos légèrement trafiquées :





Ça reste pour moi un des meilleurs rapports qualité ressentie /prix du marché.

Et puis la légitimité d'un mouvement de manufacture quasi increvable

[lautromi]

Toolwatch en situation

C'est une très belle tool watch quand même , ménages la quand même cette petite mamie.
[emoji106]

Figure-toi qu'une pompe a lâché ce matin. Heureusement que je bosse en blouse quand je fais des essais en usine. La superman y était lovée toute gentille, mais victime du fameux coup de pompe.

[whysea]

[Guigui 57]

Ouais, mais alors là ça va, côté plongeuse monstrueuse, je suis déjà équipé

Tiens quelle est l'épaisseur de cette Yema?

Pour info la DeepSea fait 18,5mm d'épaisseur et pèse 225 grammes!!

En trichant, 2 cm tout rond avec le bloque-lunette

"À sec" 1,7 cm.

Par contre, c'est obtenu avec un verre parfaitement plat, celui de la Deepsea fait 5mm d'épaisseur
Autant dire que son boîtier doit paraître plutôt fin, à côté de celui de la YEMA.

[...]
Pourtant, rien n'y fait, je trouve que la Deepsea fait un poil plus fine



Double-EDIT-special-combo : Ah ça y est, je viens de comprendre (et du coup, certaines remarques lues sur certaines revues), le fond est monstrueusement bombé ; c'est là qu'on doit gratter les mm excédentaires.

Pourquoi un fond aussi bombé?... ça doit être super inconfortable!

[lesmontres]

En trichant, 2 cm tout rond avec le bloque-lunette

"À sec" 1,7 cm.

Par contre, c'est obtenu avec un verre parfaitement plat, celui de la Deepsea fait 5mm d'épaisseur

EDIT : je viens d'aller jeter un zyeu à des photos de Deepsea sur cet article :

http://www.ablogtowatch.com/rolex-deeps ... ron-hands/" onclick="window.open(this.href);return false;

et il semblerait que le verre soit enchâssé, du coup, ma remarque sur l'épaisseur du verre ne tient pluls.
Du coup l'épaisseur indiquée pour la Deepsea se limiterait à la taille du boîtier seul.

Ce qui m'enquiquine, vu que j'étais bien résolu à avoir la plus grosse.

Pourtant, rien n'y fait, je trouve que la Deepsea fait un poil plus fine



Double-EDIT-special-combo : Ah ça y est, je viens de comprendre (et du coup, certaines remarques lues sur certaines revues), le fond est monstrueusement bombé ; c'est là qu'on doit gratter les mm excédentaires.

Écoutes Reno, si un jour tu en as la possibilité , vas chez un AD Rolex et essayes la DeepSea, avec Rolex, il faut essayer, moi , je l'ai passée celle ci et crois moi, c'est la plus grosse plongeuse que j'ai jamais vu. Pour comparer , la MM300 fait très précisément 4 mm de moins que la deep Sea en épaisseur !
Mais franchement , vas l'essayer un jour, c'est une montre phénoménale

[Reno]

Double-EDIT-special-combo : Ah ça y est, je viens de comprendre (et du coup, certaines remarques lues sur certaines revues), le fond est monstrueusement bombé ; c'est là qu'on doit gratter les mm excédentaires.

Pourquoi un fond aussi bombé?... ça doit être super inconfortable!

C'est ce qui ressort régulièrement sur les quelques revues que j'ai parcouru. La montre a tendance à "rouler" sur le poignet.

Écoutes Reno, si un jour tu en as la possibilité , vas chez un AD Rolex et essayes la DeepSea, avec Rolex, il faut essayer, moi , je l'ai passée celle ci et crois moi, c'est la plus grosse plongeuse que j'ai jamais vu. Pour comparer , la MM300 fait très précisément 4 mm de moins que la deep Sea en épaisseur !
Mais franchement , vas l'essayer un jour, c'est une montre phénoménale

Ce serait seulement par curiosité, alors.
Parce qu'honnêtement, ce n'est vraiment pas un modèle qui m'attire.

J'avais lorgné sur une PARNIS SD (je ne sais pas si on la trouve encore), mais il y avait un truc rédhibitoire : le bracelet de 20mm sur un tel objet.
Et je crois que c'est le même problème avec la MarineMaster (fort belle montre par ailleurs).

C'est quoi sur la Deepsea, du 22 mm ?