Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

gilles302 a écrit :
Toujours en Ray .. mais Black pour ce lundi.

de super montres de plongée ces Mako!

La Spork Saphirée

lesmontres a écrit :

Reno a écrit :
Le cyclope est à la SUB ce que les courgettes sont à la ratatouille

Euhh je dirai plutôt : le cyclope esr à Rolex ce que les courgettes sont à la ratatouille!

Tous les modèles de sub n'ont pas le cyclope ( regardes la ref 114060 ou la 5513 pour ne citer que ces modèles sub ) !

Pas faux.

Merci les zamis. Yes ces mako Ray sont vraiment sympa.
Et en plus pour une fois que je m'applique pour faire une composition correcte niveau photo.

lesmontres a écrit :

Reno a écrit :
Le cyclope est à la SUB ce que les courgettes sont à la ratatouille

Euhh je dirai plutôt : le cyclope esr à Rolex ce que les courgettes sont à la ratatouille!

Tous les modèles de sub n'ont pas le cyclope ( regardes la ref 114060 ou la 5513 pour ne citer que ces modèles sub ) !

En fait je pensais à la distinction SUB/SD.

C'est à cause du cyclope que mon ancien collègue (qui n'aimait pas le cyclope sur sa SUB) était passé à la SD "juste" pour ça, ce que je trouvais un peu excessif.

En fait, en voyant la Sea-Dweller après coup, je l'ai vraiment trouvée mieux que la SUB (plus épaisse, plus lourde, meilleure boucle de bracelet… définitivement plus cossue).
Ça ne veut pas dire que je n'aime pas la SUB, hein

Mais sinon oui en effet, la SUB n'est pas la seule Rolo à avoir le cyclope. Mais comme tu le dis, toutes les Rolex (SUB comprise) n'ont pas de cyclope.

Reno a écrit :
En fait, en voyant la Sea-Dweller après coup, je l'ai vraiment trouvée mieux que la SUB (plus épaisse, plus lourde, meilleure boucle de bracelet… définitivement plus cossue).
Ça ne veut pas dire que je n'aime pas la SUB, hein

Là c'est un autre sujet encore!

Si tu aimes les plongeuses " plus cossues" alors, tu devrais t'orienter plutôt vers la Deepsea qui est deux fois plus épaisse que la SD que tu cites et elle fait 44 de duamètre au lieu de 40!! Ça c'est de la superlative watch!

Mais pour revenir au cyclope ( sujet du départ, ni la DeepSea, ni la SD n'ont de cyclope, car si elles devaient aller aux profondeurs auxquelles elles peuvent aller, le cyclope sauterait en raison de la déformation du saphir!)

lesmontres a écrit :

Reno a écrit :
En fait, en voyant la Sea-Dweller après coup, je l'ai vraiment trouvée mieux que la SUB (plus épaisse, plus lourde, meilleure boucle de bracelet… définitivement plus cossue).
Ça ne veut pas dire que je n'aime pas la SUB, hein

Là c'est un autre sujet encore!

Si tu aimes les plongeuses " plus cossues" alors, tu devrais t'orienter plutôt vers la Deepsea qui est deux fois plus épaisse que la SD que tu cites et elle fait 44 de duamètre au lieu de 40!! Ça c'est de la superlative watch!

Mais pour revenir au cyclope ( sujet du départ, ni la DeepSea, ni la SD n'ont de cyclope, car si elles devaient aller aux profondeurs auxquelles elles peuvent aller, le cyclope sauterait en raison de la déformation du saphir!)

+1, je préfère la sub sans cyclope : 14060 pour la citer :


(credit wus)

Vulgaire le cyclope.....................

Oui, sans parler du fait qu'il est tout à fait possible d'ôter le cyclope , comme pour une Invicta!
Bon, faut ôser c'est tout.

Du vintage pour aujourd'hui.