Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Tu as l'EXIF sur Flickr : je vois de l'ISO 800, une ouverture à f/2.0, et la vitesse et la focale sont différentes pour chaque photo, non ?

OK. Donc si je comprends bien, pour un résultat comme çà :

1 - J'ouvre peu.
2 - je prends une vitesse d'obturation élevée.
3 - je compense les deux points précités par une plus grande sensibilité ISO.

C'est çà ?

F/2.0 = très ouvert ( = faible profondeur de champ).
tu chiades l'éclairage.
tu gères les ISO pour avoir une vitesse qui t'évite l'utilisation d'un pied, si c'est une vitesse trop basse : pied .

2.0 très ouvert.
Punaise je ne me ferai jamais à l'inversion des valeurs.
Plus c'est petit plus c'est ouvert et - effectivement - plus je laisse entrer de lumière au détriment de la profondeur de champ.
Et inversement.

Pour ouvrir à 2.0 en macro, faut déjà avoir un objo sacrément lumineux !

Nico_le_Normand a écrit :2.0 très ouvert.
Punaise je ne me ferai jamais à l'inversion des valeurs.
Plus c'est petit plus c'est ouvert et - effectivement - plus je laisse entrer de lumière au détriment de la profondeur de champ.
Et inversement.

c'est f divisé par 2 : donc tu divises l'ouverture par 2, ce qui laisse entrer plus de lumière que diviser par 11 ou 16 .
CQFD

Copeau a écrit :Pour ouvrir à 2.0 en macro, faut déjà avoir un objo sacrément lumineux !

avec un objectif macro, tu ne peux pas travailler à telle ouverture, la profondeur de champ est super limitée.

lautromi a écrit :

Copeau a écrit :Pour ouvrir à 2.0 en macro, faut déjà avoir un objo sacrément lumineux !

avec un objectif macro, tu ne peux pas travailler à telle ouverture, la profondeur de champ est super limitée.

Tout à fait : la plupart des objectifs macro ouvrent à f/2.8, ce qui est largement suffisant, voire trop ouvert en fonction du capteur de l'APN utilisé.
En photo d'insectes par exemple, il n'est pas rare de fermer à f/11 pour obtenir une profondeur de champ suffisante pour avoir l'ensemble du sujet (sinon, on a les yeux nets et le reste totalement flou).
Et à ces ouvertures faibles, la lumière est critique et la stabilité est importante.

Bref, la macro n'a pas tout à fait les mêmes règles que la photo "normale", où on va facilement jouer avec les faibles profondeurs de champ.

Pour mes photos j'utilise un nouvel appareil, Fuji X30. Super en mode macro et macro plus. Le rapport qualité prix est assez bluffant.
Ensuite je shoote toujours au mode manuel et balance des blancs manuel. Ca me permet de gérer comme je le souhaite et de manière régulière sur une même série.
Pour terminer post traitement sur Lightroom (c'est du développement au même titre que ce que je faisais en argentique, mais de manière manuelle).

lautromi a écrit :

Copeau a écrit :Pour ouvrir à 2.0 en macro, faut déjà avoir un objo sacrément lumineux !

avec un objectif macro, tu ne peux pas travailler à telle ouverture, la profondeur de champ est super limitée.

C'est pourtant ce que dit l'EXIF. Est-ce à dire que l'objo que tu utilises, Johan, n'est pas macro ?