Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Tictac40 a écrit :Moi c'est ça qui ne me plait pas sur les Bridge et la plupart des Reflex modernes, leur côté "maous costaud"

C'est tout léger, par contre

J'ai pas l'impression qu'il soit plus lourd que le FUJI



Je m'y attendais un peu, c'est la rançon du 'grand' capteur.

Je crois qu'il y a eut des bridges avec capteurs "full frame", et ils sont aussi balaises qu'un REFLEX (ce qui est normal).

Reno a écrit :La suite au prochain numéro

Nous sommes tout ouïe

Ça charge toujours

Ça par contre, c'est ça qui est chiant avec les batteries spécifiques… on pouvait mettre des batteries format AA dans les FUJI… c'était même un critère de choix. Ça coûte beaucoup moins cher, même en ni-mh, et j'avais toujours un jeu d'alcalines sous la main en cas de recharge intempestive… c'était hyper pratique.

Reno a écrit :

Tictac40 a écrit :Sinon comme appareil photo "High Tech" il y a celui de ... Pif Gadget




Rigolez pas, ça a été mon premier appareil photo

Ensuite j'ai eu un AUTOSTAR POCKET… c'était beaucoup plus sérieux


(je l'ai toujours, complet)

Voyant le gaspillage de pellicule avec l'appareil de Pif on m'avait offert un ... Kodak

Il est toujours là ... en attente d'une pellicule




Mon premier vrai appareil, j'ai ressorti les album photos et bien ma foi il faisait des photos tout à fait potables


J'aime même retrouver une boîte de flash !

Moi aussi, il me reste la boîte d'OSRAM en cubes

Bon, ça y est, je viens de tester le LUMIX.

C'est prometteur

Par contre ça y est, je suis reparti pour des semaines (et des mois) de découverte des différentes fonctions… ça m'avait pris quasiment un an pour me familiariser avec le FUJI, j'espère que ça ne sera pas aussi long avec celui-là


De prime abord, il est assez intuitif, j'ai été assez surpris de retrouver mes petits immédiatement.


Dans le détail, évidemment, ce sera une autre paire de manches.

Petite frayeur, pendant un moment ; j'ai cru qu'il n'y avait pas de flash intégré (même si je ne m'en sers quasiment jamais)… et bien si, et il a même l'air de fonctionner assez bien.


Bon… ben il va falloir potasser le manuel maintenant

Reno a écrit :Bon… ben il va falloir potasser le manuel maintenant

C'est ça le drame de tous ces matos modernes ... t'as une encyclopédie à lire avant de pouvoir t'en servir

J'ai fait une première séance à l'arrache, juste pour voir.















Faites pas trop attention, les photos en elle-mêmes ne sont pas dingues (il y a des poussières, aucune composition, nib) j'ai juste voulu regarder deux-trois bricoles (mise au point, respect des couleurs, profondeur de champ…).

Ça se présente bien, mais il va me falloir un p'tit temps d'adaptation.

J'ai quand même été étonné de la rapidité de la prise en main ; je ne suis pas trop dépaysé ; fondatement, je retrouve tous mes réglages, ils sont juste à des endroits différents. C'est la même usine à gaz que le FUJI, il y a mille fois trop de réglages/programmes, mais il n'y a pas de bouleversements majeurs

Tictac40 a écrit :

Reno a écrit :Bon… ben il va falloir potasser le manuel maintenant

C'est ça le drame de tous ces matos modernes ... t'as une encyclopédie à lire avant de pouvoir t'en servir

Ça m'a surpris mais la prise en main est… quasi instantanée

J'ai moins ramé pour m'y retrouver entre le Panasonic et le Fuji qu'entre le HS25 et le S7000, pourtant tous deux des FUJI


Le manuel visiblement, ce sera plus pour connaître les différentes fonctions dans le détail, mais sinon, ça a vraiment l'air d'être assez logique.

Un premier truc super pratique que j'ai utilisé : la correction d'exposition "à la volée" ; sur le précédent, j'étais obligé d'appuyer sur un bouton, et de jouer avec la molette ; là c'est la molette elle-même qui s'enfonce et on fait le réglage tout de suite c'est hyper-pratique

Reno a écrit :Bon, ça y est, je viens de tester le LUMIX. C'est prometteur .Bon… ben il va falloir potasser le manuel maintenant

et bon courage pour le mode d'emploi

Ça devrait bien se passer…

Reno a écrit :Ça devrait bien se passer…

Un peu "bleutées" ces deux photos, non ?

A moins que cela ne soit un effet volontaire ...