











… ça poutre.
Ça marche pas mal, hein ?Untel a écrit :Ca lui va très bien.
Pourtant, sur le papier je n'y aurais pas cru.
Elle ira aussi sur un noir, c'est prévulawrence3434 a écrit :Je l'aurai plutôt vue sur un noir voire un gris, mais je dois avouer qu'avec un blanc, ce n'est pas mal du tout.

Oui, bien sûr. En fait, ce sont les mêmes — du moins, en théorie. Les compléments macro Raynox peuvent parfaitement être utilisés sur des digicams compacts. Inversement, les compléments "grand angle" ou "télé" récupérés sur la caméra vidéo du tonton peuvent fonctionner sur un réflex, sous réserve de compatibilité au niveau du diamètre, ou en ajoutant une bague de conversion.Reno a écrit :Il existe donc aussi des convertisseurs pour Reflex… c'est un peu un truc dans ce genre, le "grand angle" que j'ai sur le Fuji.
C'est le principal soucis du complément du Fuji. Un peu de perte de luminosité aussi, mais principalement cette zone de netteté limitée au centre de l'image.Abbazz a écrit :ces convertisseurs souffrant souvent de divers problèmes (bords de l'image flous, franges colorées), qui sont acceptables sur une caméra vidéo ou sur un appareil numérique à faible résolution, mais qui font un peu tâche sur un réflex.

Commandée le 17 décembre, reçue le 26 (date de l'avis de passage)… pas mal, depuis la Chine.Rallod a écrit :Une de commandée pour moi par un MGN sympa
Combien de temps pour la recevoir ?
Merci & attente pour ceux qui ont aussi commandé
En ce qui me concerne j'utilise plutôt des bagues allonge pour diverses raisons:Abbazz a écrit :Ceci dit, il y a des convertisseurs meilleurs que les autres (comme ces Raynox), et ces accessoires ont un avantage décisif par rapport aux accessoires pour réflex qui se montent entre l'objectif et le boîtier (doubleurs de focale, bagues allonge, soufflets) : ils ne "bouffent" pratiquement pas de lumière.
Amitiés,
Abbazz