Forum d'échange pour les amateurs qui souhaitent se faire plaisir avec une montre sans se prendre la tête ni hypothéquer la maison. Ici toutes les montres sont les bienvenues, mécaniques ou à quartz, de toutes origines, même les suisses...
https://www.lallement.com/Montres/
Je vais choisir la BB mais je ne suis pas très objectif 
et j'adore la MM aussi 
Steve-Warson a écrit :Comparaison très intéressante.... Difficile de trancher
Ce qui me gène, c'est de comparer une montre à 1500 euros et une montre à 3000 euros sur les mêmes critères (pour les prix, je dis cela au pif car je ne connais pas bien les tarifs....). Pour que cela soit plus équitable, il aurait fallu pondérer la notation (en mettant un gros coef pour le prix) .. ou comparer une Grand Seiko avec la Tudor (je pense que les tarifs sont plus proches). En plus, l'une est étanche à 300 m, l'autre à 200, ce qui implique une construction plus massive pour la Seiko (l'épaisseur du verre doit être plus importante).
Donc, si je prends en compte le prix, je pense que la MM a un RQP plus intéressant que la Tudor. Même si je trouve ces deux montres très belles (et j'aimerais bien les avoir toutes les deux dans ma boite), je vote donc pour la Seiko
tiens mange!Pourquoi tant de haineMozzer a écrit :Steve-Warson a écrit :Comparaison très intéressante
Ce qui me gène, c'est de comparer une montre à 1500 euros et une montre à 3000 euros sur les mêmes critères (pour les prix, je dis cela au pif car je ne connais pas bien les tarifs....). Pour que cela soit plus équitable, il aurait fallu pondérer la notation (en mettant un gros coef pour le prix) .. ou comparer une Grand Seiko avec la Tudor (je pense que les tarifs sont plus proches). En plus, l'une est étanche à 300 m, l'autre à 200, ce qui implique une construction plus massive pour la Seiko (l'épaisseur du verre doit être plus importante).
Donc, si je prends en compte le prix, je pense que la MM a un RQP plus intéressant que la Tudor. Même si je trouve ces deux montres très belles (et j'aimerais bien les avoir toutes les deux dans ma boite), je vote donc pour la Seiko
Puisque c'est comme ça, je m'en vais comme un princeMozzer a écrit :
Seiko 4 ever dans un comparatif il faut tout integrer donc le prix et la c'est 30/40 de plus pour la BB donc un desavantageMozzer a écrit :balibalo1 a écrit :on ne crache pas sur l' eta c'est juste que pour 2500/3000 ama ca fait chero l'emboitage ...budget qui a le cul entre 2 chaises ...manque 2000 pour une sub par ex
et pour 1500 tu as une MM
on retrouve ce mouvement sur des montres à 300/400 balles
comme chez panerai à 5000 balles aussi et iwc avec son 7750 à 9000 balles par ex.
Ouais mais ça c'est juste des arguments mercantiles.le look fait tout. Moi je regarde pas le mouvement quand j'ai une montre de ce niveau au poignet. Entre une daube chinoise et un eta par exemple , ok, mais là entre un bon mouvement fiable et un bon mouvement fiable ben faut juger d'autres aspects.
Je regarde son aspect extérieur et là ce qui importe c'est le look. Et en matière de look tout est affaire de goût. On aime ou pas epicetou
