Plongeuse des villes, plongeuse des champs ...

[neokony]

Je découvre ton comparo Xav. ! Très bon comparo et tes photos sont superbes ! Merci

J'ai du mal à faire un choix entre les deux Je vais choisir la BB mais je ne suis pas très objectif et j'adore la MM aussi

[Mozzer]

Comparaison très intéressante .... Difficile de trancher
Ce qui me gène, c'est de comparer une montre à 1500 euros et une montre à 3000 euros sur les mêmes critères (pour les prix, je dis cela au pif car je ne connais pas bien les tarifs....). Pour que cela soit plus équitable, il aurait fallu pondérer la notation (en mettant un gros coef pour le prix) .. ou comparer une Grand Seiko avec la Tudor (je pense que les tarifs sont plus proches). En plus, l'une est étanche à 300 m, l'autre à 200, ce qui implique une construction plus massive pour la Seiko (l'épaisseur du verre doit être plus importante).

Donc, si je prends en compte le prix, je pense que la MM a un RQP plus intéressant que la Tudor. Même si je trouve ces deux montres très belles (et j'aimerais bien les avoir toutes les deux dans ma boite), je vote donc pour la Seiko

tiens mange!

[Mozzer]

.

[Steve-Warson]

Comparaison très intéressante .... Difficile de trancher
Ce qui me gène, c'est de comparer une montre à 1500 euros et une montre à 3000 euros sur les mêmes critères (pour les prix, je dis cela au pif car je ne connais pas bien les tarifs....). Pour que cela soit plus équitable, il aurait fallu pondérer la notation (en mettant un gros coef pour le prix) .. ou comparer une Grand Seiko avec la Tudor (je pense que les tarifs sont plus proches). En plus, l'une est étanche à 300 m, l'autre à 200, ce qui implique une construction plus massive pour la Seiko (l'épaisseur du verre doit être plus importante).

Donc, si je prends en compte le prix, je pense que la MM a un RQP plus intéressant que la Tudor. Même si je trouve ces deux montres très belles (et j'aimerais bien les avoir toutes les deux dans ma boite), je vote donc pour la Seiko

tiens mange!

Pourquoi tant de haine

[Mozzer]

.

[Steve-Warson]

va t'en ! T'en veux encore !?!

Puisque c'est comme ça, je m'en vais comme un prince
Seiko 4 ever

[Mozzer]

.

[balibalo1]

on ne crache pas sur l' eta c'est juste que pour 2500/3000 ama ca fait chero l'emboitage ...budget qui a le cul entre 2 chaises ...manque 2000 pour une sub par ex

et pour 1500 tu as une MM

on retrouve ce mouvement sur des montres à 300/400 balles



comme chez panerai à 5000 balles aussi et iwc avec son 7750 à 9000 balles par ex.

Ouais mais ça c'est juste des arguments mercantiles. le look fait tout. Moi je regarde pas le mouvement quand j'ai une montre de ce niveau au poignet. Entre une daube chinoise et un eta par exemple , ok, mais là entre un bon mouvement fiable et un bon mouvement fiable ben faut juger d'autres aspects.
Je regarde son aspect extérieur et là ce qui importe c'est le look. Et en matière de look tout est affaire de goût. On aime ou pas epicetou

dans un comparatif il faut tout integrer donc le prix et la c'est 30/40 de plus pour la BB donc un desavantage

comme si on comparait la bb ou pelagos manuf' avec la sub 114060 ...c'est difficile vu l'ecart de prix

[Mark5]

Bon, ben je vais tout de même donner mon avis, bien que, et c'est parfaitement justifié, tout le monde s'en cogne.
En fait, je dois faire partie des rares personnes à ne rien trouver de particulier à la MM300.
J'aime beaucoup Seiko, pas de souci la dessus, mais la MM, ben elle me fait rien.

Quant à la BB, je le trouve trop grosse.
Sur photo, elle me plaisait beaucoup, mais une fois sur mon poignet, ben pas de magie... Si ce n'est cette impression de montre surdimensionnée.
Voilà, donc pour moi, ça ne serait ni l'une, ni l'autre.

[Mozzer]

.