Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

lautromi a écrit :UN contraste aiguilles cadran qui permet une lecture facile. Le relief des sous cadrans. La couleur du cadran : pas noire, cet hexalite ...Une polyvalence (hors plongée bien sûr), et tous les bracelets lui vont.
Si je devais en garder une, ce serait celle-ci.
Après, elle peut être grande pour les petits poignets : dans ce cas, je comprends la "reduced".
Son point faible, son remontage difficile, mais on s'y fait .

Oui je pense que la Pro est trop grande pour mon poignet quoi qu'il en soit!

traxir a écrit :C'est une épure la speed, comme le dit mark5, il n'y a rien de trop, tout y est et il ne manque rien.

Mais c'est un chrono, certains n'aiment pas les sous cadrans (3 quand même), d'autres la trouvent trop sombre (oui il y en a de différentes couleurs), voir même trop ronde (les différentes markont un boitier plus original).

Moi je l'aime plutot bien, et je préfère encore plus la 125 présentée par Copeau sur son blog.

Mais je n'en ai pas, trop chere encore pour une montre à mes yeux, alors qu'en fait elle est pas chère pour une montre de manufacture de très bonne qualité et de grande marque.

Enfin, c'est mon avis à deux balles ...

Je trouve que pour un chrono, comme dit plus haut, elle a l'avantage de ne pas piquer les yeux
La 125 (j'ai lu l'excellent article de Copeau, of course) c'est moins ma came, j'aime la rondeur simple de la Reduced.
Le prix... je n'ai pas encore trop regardé dans les détails, j'avoue mais c'est sûr qu'il faut dépasser la barre psychologique des 1000€ (il me semble), ce n'est pas rien pour une montre

landrover a écrit :

Sayanne a écrit :Si, j'ai aimé la Reduced, alors que j'avais tendance, en voyant les photos, à me demander ce que tout le monde trouvait à la Pro (que je n'ai jamais essayée en vrai) .... comment se fait-il que la magie opère même sur moi?

Bon, bah bref... T'es comme tout le monde ... T'aimes les Speed ... Quoi de plus normal pour une normale

Voilà c'est ça! Merde alors moi je voulais faire ma star !!!!!

Une star normale alors bref une VRAIE star...

Comme le dit untel ci-dessus....

En rèsumé, elle fait partie des objets dont on ressent immmédiatement l'aspect "beauté fonctionnelle". C'est à dire que l'harmonie et l'èquilibre que l'on ressent instinctivment (proportions, lisibilité des aiguilles et du cadran, etc...) vient du fait que chaque élément est à sa bonne place et remplit parfaitement sa fonction. Bref c'est conçu à la base pour répondre à un besoin prècis et ce n'est pas simplement de la dècoration...

Après ça reduced ou moon, tout a été dit auparavant plus haut....

Petite anecdote amusante et vaguement en rapport avec le sujet de ce fil.

J'ai un jour vu un excellent documentaire sur l'aspect "scientifique" de l'amour et des sentiments.
Durant ce reportage, ils expliquaient que les scientifiques avaient trouvé une méthode quasi infaillible pour créer un visage parfait (donc beau).
Ils avaient capturé une vingtaine de points significatif sur une centaine de visage quelconques.
Ils avaient ensuite fait une moyenne arithmétique des ces points et reconstruit un visage à l'aide de ces moyennes.
Et la, paf !
Un visage parfait.
Donc en fait, quelqu'un de beau, c'est quelqu'un de moyen.
J'imagine que c'est pareil pour une montre.
La Speed est jolie parce qu'elle est "moyenne".

On dit vulgaire

AVEC LA REDUCED LES SOUS CADRANs SONT Excentrés ...c'est moins harmonieux que sur la pro

les sous cadrans ne sont pas en creux ...ce qui donne à la speed pro ce coté cratere de la moon

et pas d'hésalite ...

ce qui serait dommage, c'est zoli les cratères, et...l'hesalite :

Sans titre by lautromi, sur Flickr

Je confirme.