Et vous, que faites-vous à l'instant T ?

[Jackmaster]

+1000

Un SSD (ou 2) est source de félicité pour ton système et pour toi

[Reno]

Ce qui est particulièrement appréciable ici, c'est qu'à la moindre question, on obtient en quelques minutes moulte réponses plus pertinentes les unes que les autres ce qui permet d'avancer à grand pas sur le chemin de la réussite et de la félicité

Ouais. Ça s'appelle un cercle vertueux.

Nan mais par contre, sérieux, ça m'intéresse vraiment, c't'histoire… je suis comme ça, moi. Je m'intéresse à des trucs.

C'est quoi, l'enjeu, puisqu'on nous serine depuis un moment avec ces mémoires "dual" ?

C'est une histoire de rapidité, c'est ça ?

Ouép.

Et c'est quasi impossible à mesurer pour le commun des mortels.

En gros : on s'en bat les noix.
Ca irait 2 10éme de poil de uc plus vite si tu avais deux barrettes.

Voilà.

Alors ça, ça me va bien comme réponse

Bha… En gros sur certaine appli le fait de ne pas être en dual… Fait que l'appli n'utilise pas la mémoire de façon optimal… Voir parfois pôdutou…

Alors sur des logiciels innocents genre safari ou mail… pas ou peu de différences… Sur totoshop là gros ressenti…

Et je parle en connaissance de cause… J'avions grillé une ram sur la paire… Et j'avions trouvé que mon mac ramait… Logique

En guise de 4 pattes, j'était sur 3… voir même 2 pour totoshop…

Ben, c'est pas surtout parce que tu avais deux fois moins de RAM ?

En tout cas je viens de faire l'essai : à l'ouverture, Photoshop CS3 s'ouvre un poil plus vite

En revanche, je viens d'aller voir dans les préférences/Performance : il ne reconnait que ~3Go
Quel est ce mystère, ô Druide ?

Pour le reste des applis, très honnêtement, je n'ai pas vu de grosses différences

Sinon au risque de me répéter… un SSD c'est franchement un plus… Et avec tes 4 baies, tu n'es pas obliger de prendre un gros… un piti même à 80 simplement pour le système…

Et là boooooooom… une bombe le mac… Bon avec un gros c'est encore plus flagrant si les applis et le systeme sont sur le SSD… Plus d’accès disque de 2 plombes…

Je suis d'accord sur le principe. Dans le même esprit, on foutait le système et les applis sur des disques SCSI, au temps jadis

Le truc, c'est que pour le moment, le Mac continue à berzinguer (enfin je trouve). Il n'y a aucun gros ralentissement.

[gee_love]

En revanche, je viens d'aller voir dans les préférences/Performance : il ne reconnait que ~3Go
Quel est ce mystère, ô Druide ?

une version de photoshop en 32bits ?

[Reno]

En revanche, je viens d'aller voir dans les préférences/Performance : il ne reconnait que ~3Go
Quel est ce mystère, ô Druide ?

une version de photoshop en 32bits ?

Ah ben de toute façon, je suis encore en full 32 pour le moment

[gee_love]

ha binb la du coup c'est 3Go utilisables pas plus

[Reno]

C'est pas 4Go, le max ?

[yeddo66]

2,75 à 3,5 Go de mémoire sont effectivement utilisables, et ce, de par la conception même de l'architecture mémoire x86

[Reno]

Mais alors du coup, question con, à quoi ça sert d'avoir la possibilité de monter jusqu'à 64Go de RAM ?

[Mark5]

Un peu de lecture :

http://en.wikipedia.org/wiki/3_GB_barrier

[Reno]

Haaaaaaaan…

It is a common misconception[according to whom?] that 32-bit processors and operating systems are limited to 4 GB (232 bytes) of RAM,[3][4] as were the original 80386DX and other early IA-32 CPUs. Since the 1995 Pentium Pro,[5] almost all modern x86 processors can in fact already address up to 64 GB (236 bytes) RAM via physical address extension (PAE). PAE is a modification of the protected mode address translation scheme. It allows virtual or linear addresses to be translated to 36-bit physical addresses, instead of the 32-bit addresses available without PAE.[6] The CPU pinouts likewise provide 36 bits of physical address lines to the motherboard. [6]

Many x86 operating systems, including any version of Linux with a PAE kernel and some versions of Windows Server and Mac OS, support the use of PAE to address up to 64 GB of RAM on an x86 system.[7][8][9]

Use of PAE to address RAM above the 4 GB point allows use of more than 3 GB.[clarification needed] There are, however, factors that limit this ability, and lead to the "3 GB barrier" under certain circumstances, even though the processor fully supports PAE. These are described in the following sections.

Par contre, Photoshop, lui, il boude

Et sous XP, je vous raconte même pas, je crois qu'il n'y a carrément que 2Go de reconnus