Page 60 sur 155
Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.
Posté : 18 juil. 2017, 21:30
par chezjoe
Les kits olloclip sont dans les 80€.
C'est un prix mais toujours moins cher que d'acheter un appareil pour ne faire que quelques macros.
Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.
Posté : 18 juil. 2017, 21:31
par Reno
chezjoe a écrit :Les kits olloclip sont dans les 80€.
C'est un prix mais toujours moins cher que d'acheter un appareil pour ne faire que quelques macros.
C'est sûr, mais là on n'est plus dans le gadget
Et là, du coup, le truc que tu attends, c'est ENCORE PLUS CHER ?
Et surtout tu attends quoi, en terme de qualité, dans la mesure où la photo que tu as posté est déjà remarquable, me semble-t-il

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.
Posté : 18 juil. 2017, 21:36
par Tardigrade
Pour 2€, c'est déjà presque étonnant que ça marche...
Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.
Posté : 18 juil. 2017, 21:38
par Reno
Ben voilà

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.
Posté : 18 juil. 2017, 21:40
par Tardigrade
Ç'en est même marrant d'essayer...
Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.
Posté : 18 juil. 2017, 21:43
par chezjoe
Oui le kit que j'attends coûte un peu plus du double normalement. Mais la qualité optique est vraiment bonne, on est au niveau des bons objectifs photos du marché.
Et on garde la qualité optique de l'iPhone qui est pas mal du tout je trouve

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.
Posté : 18 juil. 2017, 21:46
par Reno
C'est sûr
Mais du coup, l'idée c'est quoi ? De remplacer complètement à terme ton appareil-photo, ou "juste" d'avoir un appareil d'appoint de toute première bourre ?
Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.
Posté : 18 juil. 2017, 21:51
par chezjoe
Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.
Posté : 18 juil. 2017, 21:56
par babble
chezjoe a écrit :Comme dit au dessus, il y a de tout à tous les prix.
Voici une photo avec le olloclip que j'ai mis en vente et clairement on est pas mal du tout niveau détails.

Je pourrais normalement d'ici 3 semaines vous faire un retour un kit haut de gamme pour iPhone, on verra à ce moment si la qualité optique est encore meilleure
Ah oui, là on commence à parler de qualque chose de regardable

Re: Les photos qui ne sont pas des photos de montres.
Posté : 18 juil. 2017, 21:57
par babble
Reno a écrit :babble a écrit :Ptain Reno... toi qui fais des photos et qui produis des images de qualité, que tu trouves qu'une micro-zone de pseudo-netteté rend "aussi bien" me dépasse...
Regarde ton résultat "grand angle", il n'est pas plus grand que d'origine (ou si peu) et le rendu est dégueulasse sauf peut-être sur la zone centrale. Le fish eye j'en parle même pas : rien n'est net.
Ouaiiiiiiiiis, mais
2€, quoi

Nan, mais je ne prétends pas que ça doit dingue, comme qualité, hein…
Je dis juste que pour le prix, c'est sympa d'avoir cette
possibilité supplémentaire

Mouais... Ca ajoute une nouvelle possiblité : celle de faire des photos dégueu.
Pas sûr de bien comprendre le concept, mais bon
