Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

Cette photo est très réussie, le reflet est parfaitement maitrisé et donne une touche plus agréable à l'ensemble, les reflets apportent , dans certains cas une plus value à la photo comme ici!

Suite à une discussion sur les vieux appareils, je fais une mini-revue de mon tout premier appareil-photo,




… qui a encore sa boîte






Dedans, un dépliant avec les explications (en faut-il) concernant l'appareil ^_^








Il y avait un verre devant le viseur, au temps jadis ; mais je me rappelle l'avoir explosé en colo… de toute façon, il ne servait à rien








L'emplacement pour les cubes-flash.






Et la réponse à ma question : OUI, il y a bien un objectif (interne), on voit la lentille.






Les cubes-flash. À chaque avance de la pellicule, le cube tourne d'¼ de tour. Il faut donc en changer toutes les 4 prises de vue.








Et une petite vidéo en prime :

Je vois que Monsieur est conservateur !

J'avoue que je n'ai pas une fichtre idée de l'endroit où est mon premier 110, qui doit dater de la même époque, et pourtant, je suis pas mal conservateur également.

Reno a écrit :D'ailleurs cet appareil reste un mystère absolu pour moi. C'était ni plus ni moins qu'une chambre noire ?

Non, ce n'était quand même pas un sténopé (un trou d'aiguille) , et comme tu as pu le vérifier, il y a bien au moins une lentille derrière l'obturateur.

L'absence de mise au point, c'est simplement parceque l'ouverture de cet objectif est très petite, sans doute f/11 ou f/16, et que le tirage entre l'objectif et le plan du film est égale à une distance fixe (par construction, donc) "magique" qu'on appelle hyperfocale, en gros, avec cet objectif très "fermé", on est net de X mètre jusqu'à l'infini ! Sur ton mode d'emploi, tu dois avoir des conseils sur le placement du sujet, qui doit être plus loin que 1m ou 1m50 (le X), si on respecte cette distance mini, tout sera net (ou relativement, en fonction de la qualité de la lentille ) sur la photo !

C'est ni plus ni moins le même principe que sur les jetables "modernes", sauf qu'on a maintenant dessus des lentilles asphériques en acrylique qui donnent des images d'une bien meilleurs qualité (et en 24x36), encore qu'on peut avoir des suprises.

Cordialement,

S.G

ScienceGeek a écrit :Je vois que Monsieur est conservateur !

J'avoue que je n'ai pas une fichtre idée de l'endroit où est mon premier 110, qui doit dater de la même époque, et pourtant, je suis pas mal conservateur également.

C'est de famille

Et d'ailleurs, dans le cas présent, j'ai récupéré cet appareil assez récemment ; il était chez mes parents, qui l'avaient conservé.

Non, ce n'était quand même pas un sténopé (un trou d'aiguille) , et comme tu as pu le vérifier, il y a bien au moins une lentille derrière l'obturateur.

Hm. J'ai vu ça entretemps… une question que je me posais depuis une éternité

L'absence de mise au point, c'est simplement parceque l'ouverture de cet objectif est très petite, sans doute f/11 ou f/16, et que le tirage entre l'objectif et le plan du film est égale à une distance fixe (par construction, donc) "magique" qu'on appelle hyperfocale, en gros, avec cet objectif très "fermé", on est net de X mètre jusqu'à l'infini ! Sur ton mode d'emploi, tu dois avoir des conseils sur le placement du sujet, qui doit être plus loin que 1m ou 1m50 (le X), si on respecte cette distance mini, tout sera net (ou relativement, en fonction de la qualité de la lentille ) sur la photo !

Il y avait un autre papier dans le coffret (apparemment par le fabricant de pellicule :





Sur la notice de l'appareil en revanche, c'est indiqué d'1,20m à ∞ pour la map.

C'est ni plus ni moins le même principe que sur les jetables "modernes", sauf qu'on a maintenant dessus des lentilles asphériques en acrylique qui donnent des images d'une bien meilleurs qualité (et en 24x36), encore qu'on peut avoir des suprises.

Cordialement,

S.G

ça se vend encore, les jetables ?

Ce qui m'inspire une autre question : admettons que pour rire, je retrouve une pellicule (110 ?) pour cet appareil, et que je veuille la faire développer… qui fait encore ça ? ceci dit, je me demande s'il n'y a pas ça tout simplement à mon Leclerc, à côté des bornes pour les clés USB/cartes SD

Tiens, alors ça c'est marrant, il va y avoir une vente privée LOMOGRAPHY demain ^_^

Sans vouloir être pessimiste, cela m'étonnerait que tu puisse trouver encore des pellicules 110 au supermarché du coin... J'arrivais encore à en trouver parfois il y a 10 ans dans des supermarchés de province (en Bretagne profonde par ex) mais depuis plusieurs année c'est bien fini. Le problème c'est que les grands fabriquants (Kodak, Fuji...) n'en font plus. Il y a effectivement des petites productions artisanales achetables sur internet (le gars qui achète des bobines de pellicules de pays de l'est et coupe et rebobine dans sa cuisine). Mais c'est cher pour ce que c'est et le problème après ça (si on développe pas soi-même) c'est de trouver un labo qui les prennent encore.

Ah ui ui, les pelloches, je pensais les trouver en ligne… par contre, le développement, je sais qu'il y a un service de développement à Leclerc, je vois régulièrement des gens qui viennent chercher leurs tirages aux caisses, à "l'espace culturel". Après, ce sont sans doute des tirages à partir d'une source numérique, mais bon, je jetterais un zyeu près des bornes, la prochaine fois, au cas ousqu'il y aurait des zones de dépôt pour les pelloches. Ce serait rigolo

Délire, j'avais quasiment le même appareil, mais tout noir avec un déclencheur orange, et les flashes n'étaient pas cube, mais une plaquette verticale avec une dizaine de flashes qu'il fallait retourner à 5 prises.

babble a écrit :une plaquette verticale avec une dizaine de flashes qu'il fallait retourner à 5 prises.

Ah ui ui ui, je me souviens de ça

C'était l'autre type de flash jetable… bon, évidemment, les gosses de riches avaient carrément des versions avec le flash intégré, le luxe

Reno a écrit :

ScienceGeek a écrit :Je vois que Monsieur est conservateur !

...

C'est de famille

Vi, pour moi aussi, je dis toujours que la devise emblasonnée sur les armes de la famille c'est "CA PEUT TOUJOURS SERVIR", (faudrait que je cherche la traduction latine )

Reno a écrit :

Non, ce n'était quand même pas un sténopé (un trou d'aiguille) , et comme tu as pu le vérifier, il y a bien au moins une lentille derrière l'obturateur.

Hm. J'ai vu ça entretemps… une question que je me posais depuis une éternité

Tu verras aussi à l'occasion ce type d'obturateur devant l'objectif sur les appareils folding les plus anciens (le modèle Kodak Vest Pocket me vient à l'esprit), ce qui peut donner des prix sympas en brocante ("je le fais a 1 euros, pasqu'eu y manque qqchose devant " )

Reno a écrit :Il y avait un autre papier dans le coffret (apparemment par le fabricant de pellicule :

[...]


Sur la notice de l'appareil en revanche, c'est indiqué d'1,20m à ∞ pour la map.

Bah voilà, si ça avait un interet quelconque, on pourrait dire que la distance hyperfocale de ton objectif est de 2,40m (c'est 2*Distance_mini)

Reno a écrit :
ça se vend encore, les jetables ?

Ce qui m'inspire une autre question : admettons que pour rire, je retrouve une pellicule (110 ?) pour cet appareil, et que je veuille la faire développer… qui fait encore ça ? ceci dit, je me demande s'il n'y a pas ça tout simplement à mon Leclerc, à côté des bornes pour les clés USB/cartes SD

Eh oui, les jetables, ça se vend encore, j'en ai encore acheté un récemment pour le voyage scolaire de ma fille de 7 ans, pas trop de risque qu'il casse si il tombe.

Maintenant, je renchéris encore dans le sens de Gérard, aucune chance que tu trouves encore des cartouches 110 à l'Intermarché (des jetables 24X36 par contre, y'a de bonnes chances ), plutôt effectivement a acheter sur le net, dans la mouvance "lomographie" (et à quel prix !!! ) Par contre, le plus gros pb sera de les faire développer ! Je doute qu'aucun labo (en France en tout cas) ne le fasse encore, et il faudra le faire developper par un "hobbyiste". Et ça sera plus facile en N&B qu'en couleur. Mais ça sera quand même plus facile à faire que pour un Kodak Disk

Maintenant, je dis ça, mais j'ai dans ma "TO DO" list de plus en plus fournie la réutilisation, "pour voir" d'un joli Zeiss Jena 16, que j'ai depuis quelques temps.