Forum d'échange pour les amateurs qui souhaitent se faire plaisir avec une montre sans se prendre la tête ni hypothéquer la maison. Ici toutes les montres sont les bienvenues, mécaniques ou à quartz, de toutes origines, même les suisses...
https://www.lallement.com/Montres/
Personnellement, je préfère l'Olympus OM-D E-M5 : http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... table.htmlacouphenix a écrit :Un bonne review pour les Fuji X.
http://findingrange.com/2012/09/09/fuji ... shoot-out/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ben disons que je veux bien qu'on me vende une technologie qu'à partir du moment où elle est un tant soit peu fonctionnelle. Ca ne les empêchent pas de bosser dans leur labo.Kahouane a écrit : Ca me semble donc logique de s'obstiner à proposer une technologie maîtrisée et performante plutôt qu'une autre en version Beta.
Abbazz a écrit :Avec des argument comme ça, on serait encore dans des grottes à se chauffer à la merde d'ours séchée...
Il y a 10 ans nous aurions été bien en peine pour viser sur un écran un tant soit peu potable.Abbazz a écrit :Plus sérieusement, je prends le pari que l'AF à détection de phase aura disparu dans quelques années, parce que c'est une technologie maintenant dépassée. Si les fabricants n'avaient pas cherché à préserver coûte que coûte leur gamme de réflex, nous aurions des compacts hybrides avec AF à détection de contraste offrant un excellent niveau de performance depuis plus de dix ans.
Mieux adapté je pense que ça dépend surtout du type de photos que l'on fait.Abbazz a écrit :Mais quand il y a d'autres solutions qui sont mieux adaptées, je ne vois pas pourquoi je me contenterais d'un viseur réflex.
C'est faux. Sony avait effectivement sorti le Mavica en 1981, mais c'était en fait un appareil analogique (un genre de vidéo Betamax mais qui enregistrerait des images fixes sur une disquette. Le premier véritable appareil numérique commercialisé fut le Professional DCS. un dos numérique professionnel annoncé par Kodak à la Photokina de 1990 et destiné à être monté sur un réflex Nikon F3. Le dos avait une résolution de 1,3 MPix et un prix de vente entre 20000 et 25000 dollars, suivant la capacité du disque dur. À noter qu'il était vendu avec une valise de transport...Kahouane a écrit :Ben disons que je veux bien qu'on me vende une technologie qu'à partir du moment où elle est un tant soit peu fonctionnelle. Ca ne les empêchent pas de bosser dans leur labo.
Le reflex numérique est sorti bien plus tard que l'appareil numérique. Ce n'est pas un hasard.
Olympus a beaucoup d'avance à mon avis. Panasonic est deuxième. Samsung n'y connait rien en photo et Sony apprend lentement, grâce à ce qu'ils ont pu tirer du cadavre de Minolta.Kahouane a écrit :Ce n'est pas pour rien si les deux grands leader sont Samsung et Sony. Ils capitalisent sur leur incompétence dans le domaine de l'optique pour mettre en avant leur grande compétence en électronique.
Pareil. C'est pour ça que je n'aime pas qu'il y ait un miroir, un prisme et des lentilles sur le trajet optique...Kahouane a écrit :je veux photographier ce que mon oeil voit et non ce qu'un écran arrive à me retransmettre....
