Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

lautromi a écrit :C'est aussi cette série de photo de Faz qui m'avait fait craquer pour la Blumo.
Curieusement (sa taille finalement peut -être ), je la mettais très peu, d'où revente.
C'est vraiment un beau morceau.

Tu as revendu la Sumo à cause de la taille et tu as quand même acheté la MM?
Alors, ça passe mieux?

b-boy a écrit :

lautromi a écrit :C'est aussi cette série de photo de Faz qui m'avait fait craquer pour la Blumo.
Curieusement (sa taille finalement peut -être ), je la mettais très peu, d'où revente.
C'est vraiment un beau morceau.

Tu as revendu la Sumo à cause de la taille et tu as quand même acheté la MM?
Alors, ça passe mieux?

Question pertinente.

Callaghan a écrit :

b-boy a écrit :

lautromi a écrit :C'est aussi cette série de photo de Faz qui m'avait fait craquer pour la Blumo.
Curieusement (sa taille finalement peut -être ), je la mettais très peu, d'où revente.
C'est vraiment un beau morceau.

Tu as revendu la Sumo à cause de la taille et tu as quand même acheté la MM?
Alors, ça passe mieux?

Question pertinente.

oui ça passe mieux : la MM est moins large, moins longue (de corne à corne). Elle est plus lourde et plus épaisse.
La lunette de la sumo fait "plus grand".
Voila un comparatif que j'avais trouvé (c'est en allemand mais il y a des photos ), entre sumo, MM300, et Shogun. Le gars a changé l'aiguille de la shogoun.



http://uhrforum.de/mein-prospex-lineup- ... -mm-t96076" onclick="window.open(this.href);return false;

Après c'est une question de goût personnel : je n'aime pas trop les "grandes montres" : par exemple j'ai revendu également les steinhart OVM et GMT Vintage à cause de ça. La seule dans ce diamètre qui était nickel, grâce à ses cornes courtes c'était la glycine combat sub (mais impossible que j'en reprenne une). J'ai un poignet de 18,5-19.

Sympa, ce comparatif teuton.

Les bracelets acier, sont ils de même qualité pour les trois?

Effectivement...Les aiguilles de sa Shogun...

Sympa ce trio, ça permet effectivement de bien comparer leurs gabarits!

Guigui 57 a écrit : Sympa ce trio, ça permet effectivement de bien comparer leurs gabarits!

Et de se rendre compte que la Sumo est la plus belle des 3 !!!

titi72 a écrit :

Guigui 57 a écrit : Sympa ce trio, ça permet effectivement de bien comparer leurs gabarits!

Et de se rendre compte que la Sumo est la plus belle des 3 !!!

Ca me parait évident!

Quoique la MM sur cuir brun...

Callaghan a écrit :Sympa, ce comparatif teuton.

Les bracelets acier, sont ils de même qualité pour les trois?

Effectivement...Les aiguilles de sa Shogun...

Le bracelet de la shogun est en titane, donc surprenant de légèreté : la première fois que l'on l'a en main, cela fait "toc" tellement c'est léger. EN plus l'été cela reste froid. La couleur est également plus grise qu'argentée.
Donc difficile de comparer avec les deux autres, qui sont acier. Par contre entre celui de la sumo et de la MM, pas photo : la MM l'emporte, ne serait-ce que pour la boucle (d'ailleurs dans le post teuton, la m^me boucle a été greffée à la shogoun), les alternances brossées/polies.
Il faut les voir en vrai, la MM est vraiment au dessus. Ensuite la shogoun et enfin la sumo , que ce soit en terme de qualité perçue (objectif) que de gout perso (subjectif).

La MM fait beaucoup moins massive effectivement.

La qualité de ces 3 plongeuses reines de chez Seiko ( sans oublier les skx), n'est plus à démontrer.
Mais elle est( logiquement) proportionnelle aux prix. Ca ne m'étonne pas que la MM soit mieux finie, que la sumo.
J'aimerais beaucoup, un jour... posséder cette triplette.